JurídicoESEN
Tutela ruling (T)September 23, 1996

T-469 de 1996

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Vladimiro Naranjo Mesa

✓Claimant Carlos Enrique Teheran Y Otros

✓
Topic · hard data
A Trabajo Igual Salario Igual. Libertad Sindical. Discriminacion Salarial. Hecho Superado. Almacafe. Negada.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Hecho superado
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (14 points)
  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. R E S U E L V E :
  3. Primero. CONFIRMAR las sentencias proferidas por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellin -Sala Laboral- para resolver las siguientes acciones de tutela T-94.721; T-94.722; T-94.723; T-94.724; T-94.831; T-94.832; T-94.833; T-94.834; T-94.835; T-94.836; T-94.837; T-94.838; T-94.840; T-94.841; T-94.842; T-94.843; T-94.844; T-94.845; T-94.846; T-94.847; T-94.848; T-94.849; T-94.850; T-94.851; T-94.852; T-94.853; T-94.854; T-94.855; T-94.856; T-94.857; T-94.858; T-94.859; T-94.860, T-94.861, T-94.862, T-94.863; T-95.072, T-95.073; T-95.074; T-95.075, T-95.076; T-95.136; T-95.137; T-95.690; T-95.709 y T-96.109.
  4. Segundo. CONFIRMAR las sentencias proferidas por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santafe de Bogota D.C. -Sala Laboral- para resolver las siguientes acciones de tutela: T-95.307 y T-95.873.
  5. Tercero. CONFIRMAR las sentencias proferidas por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Marta -Sala Laboral- para resolver las siguientes acciones de tutela: T-95.077; T-95.616; T-95.618; T-95.623; T-95.728; T-95.745; T-95.751; T-95.936; T-95.957; T-95.990; T-95.996
  6. Cuarto. CONFIRMAR las sentencias proferidas por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga -Sala Laboral- para resolver las siguientes acciones de tutela:T-95.005; T-95.004; T-95.006; T-95.007; T-95.008; T-95.009; T-95.015; T-95.016; T-95.010; T-95.011; T-95.012, T-95.013,T-95.014; T-95.145; T-95.147 y T-95.408
  7. Quinto. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali -Sala Laboral- para resolver la accion de tutela T-95.390, impetrada por la senora Aurelia Angulo Rivas.
  8. Sexto. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Consejo de Estado para resolver la accion de tutela T-96.257, impetrada por el senor Jairo Hernandez.
  9. Septimo. CONFIRMAR las sentencias proferidas por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cucuta -Sala Laboral- para resolver las siguientes acciones de tutela T-94.873; T-94.881; T-94.892; T-94.896; T-94.879; T-94.907; T-94.923; T-94.926; T-95.827.
  10. Octavo. REVOCAR la sentencia proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar -Sala Laboral- para resolver la accion de tutela instaurada por la senora Acelinda Diaz Santos, radicada con el numero T-96.018 y en su lugar, NEGAR el amparo solicitado, por las razones expuestas en esta sentencia.
  11. Noveno. REVOCAR la sentencia proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Manizales -Sala Laboral- para resolver la accion de tutela instaurada por el senor German Arias Patino, radicada con el numero T-96.523 y en su lugar, NEGAR el amparo solicitado, por las razones expuestas en esta sentencia.
  12. Decimo. CONFIRMAR las sentencias proferidas por la Corte Suprema de Justicia -Sala Laboral-, para decidir la segunda instancia en los siguientes procesos:
  13. T-95.579; T-96.102; T-96.106; T-96.103; T-96.105; T-96.108; T-96.393; T-96.811; T-97.114; T-97.115; T-97.118; T-97.125; T-97.150; T-97.151; T-97.152; T-97.153; T-97.154 T-97.155; T-97.195; T-97.536; T-97.538; T-97.545; T-97.549; T-97.553; T-97.561; T-97.565; T-97.573; T-97.574; T-97.575; T-97.576; T-97.594; T-97.597; T-97.599.; T-97.602; T-97.613; T-97.616; T-97.617; T-97.618; T-97.619; T-97.620; T-97.621; T-97.622; T-97.705; T-97.706; T-97.709; T-97.711; T-97.712; T-97.713; T-97.714; T-97.719; T-97.872; T-97.873; T-97.874; T-97.878; T-97.879; T-97.883; T-97.884; T-97.888; T-97.889; T-97.890; T-97.898; T-97.905; T-98.034; T-98.035; T-98.036; T-98.037; T-98.039; T-98.040; T-98.041; T-98.044; T-98.045; T-98.046; T-96.810; T-97.537; T-97.728; T-97.156; T-98.036; T-98.033; T-98.043; T-98.042 y T-98.038.
  14. Decimoprimero: COMUNICAR a traves de la Secretaria General de la Corte Constitucional el contenido de esta sentencia a los Tribunales Superiores de los Distritos Judiciales de Medellin, Santafe de Bogota D.C., Santa Marta, Bucaramanga, Cucuta, Valledupar, Cali, Armenia y Manizales -Salas Laborales-, al Tribunal Contencioso Administrativo de Cundinamarca, a los Almacenes Generales de Deposito de Cafe (Almacafe), a la Federacion Nacional de Cafeteros de Colombia (Fedecafe) y a los peticionarios de las presentes tutelas.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data
✓
Vladimiro Naranjo Mesa
Reporting justice
✓
Antonio Barrera Carbonell
Magistrado
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 4cited by 15 →T-469/96SU.342/95 — Pactos Colectivos De Trabajo. Der. A La Igualdad. Der. De Asoc. Sindical. Negociacion Colectiva. Sindicato De Leonisa. Concedida. · cited 271 timesSU.342/951995T-100/95 — Der. A La Educacion. Hecho Superado. Nombramiento De Docentes Para Diferentes Areas. Colegio Sto Domingo Savio. Negada. · cited 147 timesT-100/951995T-338/93 — Derecho Al Trabajo. Libertad De Escoger Profesion U Oficio. Tutela Contra Particulares. Negada. · cited 61 timesT-338/931993T-294/96 — La Conciliacion Laboral Hace Improcedente La Tutela. Aumento De Salario. Sidelpa S.A. Negada. · cited 10 timesT-294/961996T-116/01 — Derecho De Peticion. Nucleo Esencial. Solicitud Cancelacion Gravamen Hipotecario Sobre Predio Rural. Hecho Superado. Sustraccion De Materia. · cited 54 timesT-116/012001T-262/99 — Der. Al Trabajo. Der. A La Igualdad. Nivelacion Salarial. Mineralco S.A. Negada. · cited 46 timesT-262/991999T-522/97 — Der. De Peticion. Pago De Mesadas Pensionales. Hecho Superado. Hospital San Carlos. Negada. · cited 38 timesT-522/971997T-699/08 · cited 34 timesT-699/082008T-1095/08 — · cited 14 timesT-1095/082008T-588/11 · cited 10 timesT-588/112011T-334/00 — Derecho A La Libertad. Debido Proceso. Solicitud De Libertad Provisional. Carencia Actual De Objeto. Hecho Superado. Negada. · cited 9 timesT-334/002000T-824/99 — Suspension De Servicio De Energia A Colegios Oficiales Por No Pago Facturas. Hecho Superado Abono Deuda Por Gobernacion. Negada. · cited 9 timesT-824/991999
constitutional review unification tutela
Cites4
Cited by15
See all 15 →

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.