T-223 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Sonia Del Carmen Cabezas Jacome·Respondent Citi Colfondos
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Hecho superado por reconocimiento del derecho pensional a la actora y en consecuencia el pago de las mensualidades se viene cumpliendo regularmente desde diciembre de 2009
- Procedencia excepcional
- Reglamentación y alcance constitucional
- Circunstancias que se deben examinar con el fin de confirmar su existencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Vida digna, mínimo vital.
La accionante solicita el reconocimiento de la pensión de sobrevivientes a que tiene derecho, debido al fallecimiento de su hija.
La Sala pasa a estudiar la procedencia de la acción de tutela para buscar el reconocimiento de derechos de carácter prestacional cuando esta comprometido el mínimo vital, se declara la carencia actual de objeto por hecho superado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia del Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Cali del 21 de mayo de 2009 que confirma el fallo del Juzgado Veintitrés Civil Municipal de Cali del 9 de julio de 2009 que resolvía la tutela interpuesta por Sonia del Carmen Cabezas Dajome, contra Citi Colfondos Sociedad administradora de fondos de pensiones y de cesantías.
- Segundo. Declarar la carencia actual de objeto por configurarse un hecho superado en los términos explicados en esta sentencia en la tutela interpuesta por la señora Sonia del Carmen Cabezas Dajome.
- Tercero. Líbrese por Secretaría General la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.