T-258 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Javier Alberto Gonzalez Moreno
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Hecho superado al haberse realizado el nombramiento de un docente para el Instituto Educativo
- Vulneración por falta del oportuno nombramiento de docentes que se requieran de acuerdo con la necesidad del servicio educativo, que garantice la continuidad en la prestación del mismo
- Concepto
- Alcance y contenido
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Educación, vida digna, integridad personal.
El actor es Personero del Municipio de Pácora, Caldas, solicita se ordene a la entidad demanda el nombramiento de un docente en la institución educativa de este municipio, ya que en el habitan once niños que no tienen acceso a la educación y además no están recibiendo la ayuda de familias en acción por no encontrarse escolarizados.
La Sala encontró que dentro del trámite de la acción se nombro un docente para la institución educativa del Municipio de Pácora, por lo tanto se declara la carencia actual de objeto por hecho superado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. Declarar la carencia actual de objeto por configurarse un hecho superado en los términos explicados en esta sentencia.
- Segundo. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
- Primero. Laboral del Circuito de Manizales, el 9 de octubre de 2009, dentro de la acción de tutela instaurada por el Javier Alberto González Moreno en calidad de Personero Municipal de Pácora - Caldas, por las consideraciones expuestas en esta providencia.
- Tercero. PREVENIR al Secretario de Educación Departamental de Caldas, para que en situaciones futuras no incurra en las acciones u omisiones como las que dieron lugar a la demanda de tutela, so pena de la imposición de las sanciones correspondientes, conforme a lo dispuesto en el artículo 24 del Decreto 2591 de 1991, reglamentario de la acción de tutela
- Cuarto. Líbrese por Secretaría General la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.