T-521 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Maria Nancy Mntoya·Respondent Tribunal Superior De Cali Sala Laboral De Descongestion Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Fundamento constitucional
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
- Orden de proferir nueva sentencia en la que se reconozca pensión de sobrevivientes
- Debe analizarse tiempo transcurrido y ausencia de razones para no haber actuado de manera oportuna
- Dimensión negativa y positiva
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Tutela contra providencia judicial.
La actora interpuso la acción de tutela solicitando el amparo de los derechos fundamentales que considera vulnerados por el Tribunal Superior de Cali y el Juzgado Octavo Laboral del Circuito de la misma ciudad, al decidir, dentro de un proceso ordinario, negarle la pensión de sobrevivientes bajo el argumento de no haber demostrado la convivencia con su compañero permanente, hasta el momento en que éste falleció.
A su juicio, estas decisiones judiciales incurrieron en defectos sustantivo, fáctico y procedimental absoluto.
La Sala encuentra que los jueces accionados incurrieron en violación a los derechos fundamentales de la actora, en tanto incurrieron en un defecto fáctico que alejó sus decisiones de la verdad material y, por lo tanto, obstaculizaron el acceso a la administración de justicia, con la consecuente afectación a los derechos al debido proceso, al mínimo vital y a la seguridad social en pensiones.
Se CONCEDE el amparo, se dejan sin efectos las decisiones judiciales acusadas y se ordena al juzgado de primera instancia dentro del proceso ordinario, proferir una nueva sentencia en la que reconozca la pensión de sobrevivientes a la demandante.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. LEVANTAR la suspension de terminos de este proceso, ordenada mediante Auto del 25 de enero de 2012.
- Segundo. REVOCAR la sentencia proferida por la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia el 24 de agosto de 2011, que confirmo el fallo proferido por la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia el 6 de julio de 2011, y en su lugar, TUTELAR los derechos fundamentales de la senora Maria Nancy Montoya al debido proceso, al minimo vital y a la seguridad social.
- Tercero. Como consecuencia de lo anterior, DEJAR SIN EFECTOS las sentencias proferidas por la Sala Laboral de Descongestion del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali el 30 de julio de 2008 y por el Juzgado
- Octavo. Laboral del Circuito de Cali el 1deg de diciembre de 2005, dentro del proceso adelantado por la senora Maria Nancy Montoya en contra del departamento del Valle del Cauca.
- Cuarto. ORDENAR al Juzgado
- Octavo. Laboral del Circuito de Cali que dentro de los quince (15) dias siguientes a la notificacion de este fallo, profiera una nueva sentencia dentro del proceso adelantado por la senora Maria Nancy Montoya en contra del departamento del Valle del Cauca, en la que le reconozca la pension de sobrevivientes a la demandante.
- Quinto. Por Secretaria General, librense las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.