T-519 de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Alba Nery Perez Gallego·Respondent Uariv
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Límite temporal para realizar la declaración como víctima
- Improcedencia por haber realizado la declaración del hecho victimizante fuera del término previsto
- Deber del Estado de garantizar la entrega de la ayuda humanitaria a población desplazada
- Procedencia de tutela por ser sujetos de especial protección constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se aduce que la UARIV vulneró derechos fundamentales de la accionante al negarse a inscribirla en el RUV, argumentando que la declaración como víctima se realizó de manera extemporánea y sin que se apreciara circunstancia de fuerza mayor que justificada dicha demora.
Se analiza temática relacionada con los derechos de las víctimas a la ayuda humanitaria y a la reparación integral y, el fundamento constitucional del término previsto en el artículo 155 de la Ley 1448 de 2011.
Luego de considerar que la resolución cuestionada no desconoció las garantías constitucionales de la peticionaria, se confirman las decisiones de instancia que DENEGARON el amparo invocado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. CONFIRMAR la decision del dieciseis (16) de diciembre de dos mil dieciseis (2016) proferida por el Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Valle del Cauca, que a su vez confirmo la del diez (10) de noviembre de dos mil dieciseis (2016), proferida por el Juzgado
- Octavo. Administrativo Oral del Circuito de Cali, mediante la cual se denego la accion de tutela presentada por Alba Nery Perez Gallego contra la Unidad Administrativa Especial para la Atencion y la Reparacion Integral a las Victimas.
- Segundo. LIBRAR, a traves de la Secretaria General, las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, y DISPONER, a traves del Juzgado
- Octavo. Administrativo Oral del Circuito de Cali, la realizacion de la notificacion a las partes de que trata esa misma norma.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.