T-516 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Yonathan Sierra Cancino·Respondent La Nacion-Ministerio De Defensa
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Orden al Ministerio de Defensa Nacional reconozca y pague pensión de invalidez
- Procedencia excepcional por afectación al mínimo vital y vida digna de sujetos de especial protección
- Procedencia para la protección de derechos fundamentales de ex soldado en situación de discapacidad por trastorno depresivo grave
- Pensión de invalidez para soldados de las Fuerzas Militares cuando en el ejercicio de sus funciones se les genere pérdida de la capacidad laboral igual o superior a 50%
- Caso en que disminución de capacidad laboral está por encima del 50% y es menor al 75%
- Régimen jurídico aplicable
- Persona con discapacidad o con alguna enfermedad grave, especial situación de los miembros de la Fuerza Pública
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En este asunto se solicita al juez de tutela que se amparen los derechos fundamentales a la salud, al mínimo vital, a la vida, a la seguridad social y a la dignidad humana del actor, los cuales se consideran vulnerados con el hecho de haberle negado el reconocimiento y pago de la pensión de invalidez a la que cree tener derecho, en virtud de la incapacidad permanente parcial adquirida mientras prestaba el servicio militar.
La entidad accionada argumentó el incumplimiento del requisito de pérdida de capacidad laboral igual o superior al 50% que reglamenta el Decreto 4433 de 2004, en tanto que al actor solo se le dictaminó un 41.04% de disminución de capacidad laboral.
Se examina la siguiente temática: 1º procedencia excepcional de la acción de tutela para obtener el pago de pensiones. 2º.
El contenido del derecho fundamental a la seguridad social en pensiones y la importancia de la prestación de invalidez. 3º.
La protección constitucional reforzada de los sujetos de especial protección, como las personas con discapacidad o con alguna enfermedad grave y, la especial situación de los miembros de la Fuerza Pública y, 4º.
El alcance del régimen prestacional de la Fuerza Pública.
Se CONCEDE y se ordena el reconocimiento y pago de la prestación reclamada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. REVOCAR el fallo proferido el veinte (20) de febrero de dos mil trece (2013) por la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia, que confirmo la decision de primera instancia proferida el siete (7) de diciembre de dos mil doce (2012) por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota, que nego la accion de tutela adelantada por Yonathan Sierra Cancino en contra de la Nacion, el Ministerio de Defensa-Grupo de Prestaciones Sociales, para en su lugar CONCEDER la tutela de los derechos fundamentales a la salud, a la vida, al minimo vital, a la igualdad, a la dignidad humana y a la seguridad social del actor.
- SEGUNDO. ORDENAR al Ministerio de Defensa Nacional- Grupo de Prestaciones Sociales que adopte las medidas necesarias para que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la notificacion de la presente sentencia, reconozca y empiece a pagar la pension por incapacidad permanente parcial al senor Yonathan Sierra Cancino, e inicie las gestiones administrativas correspondientes para reconocer el pago del retroactivo de la pension si hubiere lugar a ello.
- TERCERO. Para los efectos del articulo 36 del decreto 2591 de 1991, el juzgado de origen hara las notificaciones y tomara las medidas conducentes para el cumplimiento de esta sentencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.