T-511 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Lâ´enoteca Vineria Italiana S.A Vs. Juzgado Treinta Y Nueve Civil Del Circuito De Bogota
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Condición previa de agotamiento de medios ordinarios de defensa judicial
- Carácter subsidiario y residual
- No ha sido prevista para subsanar errores de partes
- No puede revivir términos vencidos ni subsanar omisiones del accionante
- Recursos que la hacen improcedente deben ser idóneos y eficaces
- Limitaciones y oportunidad para proponerlas
- Integración litisconsorcio necesario
- Improcedencia por existir otro medio de defensa judicial
- Relación taxativa de causales
- Saneamiento de nulidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso y al acceso a la justicia de sociedad dentro del tramite de proceso de restitucion de inmueble arrendado promovido por doris de mcallister y cia di mangliera ltda por cuanto el despacho dicto sentencia sin haber integrado el litisconsorcio necesario.
Solicita se ordene la nulidad de lo actuado dentro del proceso desde el auto admisorio de la demanda y se cancele la orden de entrega del inmueble.
Tutela contra providencias judiciales.
Accion de tutela contra sentencias judiciales.
Agotamiento de los medios ordinarios de defensa.
La excepcion que le habria permitido al juez accionado pronunciarse sobre la necesidad de conformar la litis previa al fallo no fue propuesta por lo que no puede aducirla para lograr la invalidez de lo actuado.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida por la Sala Civil del H. Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota el 28 de febrero de 2006, para negar el amparo constitucional impetrado por la sociedad L"ENOTECA VINERIA ITALIANA S.A. contra el Juzgado Treinta y Nueve Civil del Circuito de Bogota.
- Segundo. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.