T-278 de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Carlos Hernando Ramirez Rios·Respondent Juzgado Segundo Civil Del Circuito De Pereira Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por incumplir requisito de subsidiariedad, al no haber agotado todos los medios de defensa en materia procesal civil
- Reiteración de jurisprudencia sobre procedencia excepcional
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso.
Tutela contra providencia judicial.
Se atribuye vulneración de derechos fundamentales a una decisión judicial adoptada en el trámite de un proceso ordinario de responsabilidad civil extracontractual de mayor cuantía iniciado en contra del accionante, el cual dio lugar a su ejecución y a la práctica de medidas cautelares sobre su patrimonio.
Se reitera jurisprudencia relacionada con la procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales y se declara que la solicitud de amparo resulta IMPROCEDENTE, por incumplimiento del principio de subsidiariedad, toda vez que el peticionario no agotó ante el juez natural, los mecanismos de defensa judicial que el legislador en materia procesal civil ha dispuesto para subsanar los defectos de forma generados por una indebida notificación.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. LEVANTAR la suspension de terminos decretada en este proceso por medio de auto del siete (07) de octubre de dos mil catorce (2014).
- Segundo. REVOCAR la sentencia del trece (13) de diciembre de dos mil trece (2013), proferida por la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia, que nego el amparo de los derechos fundamentales del senor Carlos Hernando Ramirez Rios, y la sentencia del diecinueve (19) de febrero de dos mil catorce (2014), emanada de la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia, que confirmo la anterior, y, en su lugar, DECLARAR IMPROCEDENTE la accion de tutela por las razones expuestas en esta providencia.
- Tercero. LIBRESE por Secretaria General la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.