T-493 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Martha Cecilia Perez Rodriguez·Respondent Juzgado Primero Administrativo Del Circuito De Yopal Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reglas jurisprudenciales para determinar la procedencia por defecto sustantivo y defecto procedimental
- No se vulneraron con el proceso de nulidad electoral
- Acta Parcial de escrutinio o Formulario E-26
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso y acceso a la administración de justicia.
La actora formuló acción electoral, contra la elección del alcalde del municipio de Nunchía, por considerar que en dicha elección se incurrió en varias irregularidades, tanto el Juzgado como el Tribunal accionado se abstuvieron de tomar una decisión de fondo, en razón de la falta de individualización del acta parcial de escrutinio como acto administrativo acusado.
Sostiene la actora que las reglas fijadas por esta Corporación en la sentencia T-332/06 la llevan a concluir que el Juez Administrativo se encuentra obligado a tramitar la acción electoral cuando esté posibilitado para identificar el acto que declara la elección.
La Sala concluye que las decisiones acusadas no vulneraron los derechos invocados, puesto que se hizo un uso de interpretación autorizada de las normas contenciosas sobre la individualización del acto administrativo acusado, en el marco de la acción electoral.
Negada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR, exclusivamente por las razones expuestas en esta sentencia, el fallo del 29 de enero de 2009, proferido por la Seccion Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, que denego la tutela invocada por la senora Martha Cecilia Perez Rodriguez.
- SEGUNDO. Por Secretaria General, librense las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.