T-489 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Maria Victoria Parra Archila·Respondent Sala Jurisdiccional Disciplinaria Del Consejo Superior De La Judicatura
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Papel que deben cumplir en materia de suspensión provisional de los actos administrativos
- Restablecimiento de derechos afectados
- Actuaciones policivas o administrativas
- Defecto sustantivo por cuanto la Sala jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura se basó en una norma inexistente consistente en la prohibición absoluta de que los fi
- Jurisprudencia constitucional respecto a las obligaciones y atribuciones de los fiscales en relación con el restablecimiento de los derechos de las víctimas
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso de fiscal que fue sancionada en un proceso disciplinario por decretar la suspension provisional de un acto administrativo mediante el cual, de conformidad con la investigacion penal, se habria incurrido en el delito de prevaricato y, de manera correlativa, se habia afectado el derecho al trabajo de una de las partes en el proceso.<br>tutela contra providencias judiciales por defecto sustantivo<br>jurisprudencia constitucional sobre la facultad de los fiscales de suspender actos administrativos.<br>la sala insistio en la postura de que la fiscalia tiene cierta competencia para adoptar medidas provisionales necesarias para hacer cesar los efectos del delito y para el reestablecimiento de los derechos de las victimas.
Se concluyo, asi mismo, que la jurisprudencia constitucional no ha rechazado del todo la posibilidad de que los fiscales decreten la suspension de actos adminsitrativos.
En ese sentido, la corporacion accionada incurrio en una via de hecho por error sustantivo, al interpretar de manera de forma restrictiva la jurisprudencia y las normas al respecto y al <br>fundamentar su decision "en una subregla constitucional que no existe: La prohibicion absoluta de que los fiscales suspendan actos administrativos".
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia de tutela proferida por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, el dia 23 de noviembre de 2007, mediante la cual se nego la tutela solicitada por Maria Victoria Parra Archila. En su lugar se concede la tutela impetrada.
- Segundo. DEJAR SIN EFECTO la sentencia proferida por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, el dia 1deg de febrero de 2006, mediante la cual se decidio sancionar a Maria Victoria Parra Archiva con una multa equivalente a once dias de salario. La Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura debera proferir otra sentencia conforme a los planteamientos vertidos en esta sentencia.
- Tercero. Para garantizar la efectividad de la accion de tutela, la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Boyaca notificara esta sentencia dentro de los cinco (5) dias siguientes a la recepcion de la comunicacion a la que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Cuarto. Librense por la Secretaria General las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.