JurídicoESEN
Tutela ruling (T)July 28, 2015

T-475 de 2015

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Myriam Avila Roldán

✓Claimant Maria Eugenia Lopera Arias·Respondent Fondo De Pensiones Y Cesantias Porvenir Y Otro

✓
Topic · hard data
Pension De Invalidez De Persona Que Sufre Enfermedad Congenita Degenerativa.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Pension De Invalidez Y Fecha De Estructuracion
  • Se ha entendido que la fecha establecida por los organismos calificadores de la invalidez es ficta y el Juez puede desvirtuarla a favor del beneficiario
Pension De Invalidez De Un Afiliado Que Padece Enfermedad Cronica, Degenerativa O Congenita
  • Caso en que se le ha determinado una fecha de estructuración de invalidez en forma retroactiva
Pension De Invalidez
  • Reconocimiento a persona que sufre enfermedad congénita degenerativa
  • Juez de tutela debe evaluar, con fundamento en las pruebas, si es determinable la fecha material o real de configuración de la invalidez
Derecho A La Pension De Invalidez En Caso De Enfermedades Cronicas, Degenerativas O Congenitas
  • Debe determinarse la fecha real o material de estructuración de pérdida de capacidad laboral
5 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicita reconocimiento y pago de pensión de invalidez y mesadas causadas desde cumplimiento de requisitos.

Temas a tratar: Procedencia de la acción de tutela para el amparo de derechos pensionales, Derecho a pensión de invalidez en caso de enfermedad crónica, degenerativa o congénita, Determinación de fecha de estructuración de pérdida de capacidad laboral.

Se ordena reconocer y pagar pensión de invalidez

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. REVOCAR la decision del cuatro (04) de febrero de dos mil catorce (2014) proferida por el Juzgado
  2. Primero. (1o) del Circuito de Medellin, que confirmo en segunda instancia el fallo del
  3. primero. (1deg) de diciembre de dos mil catorce (2014) proferido por el Juzgado Quince (15) Civil Municipal de Medellin mediante el cual se nego el amparo de los derechos fundamentales de la senora Maria Eugenia Lopera Arias. En su lugar, la Corte resuelve CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales a la seguridad social y al minimo vital de la accionante.
  4. Segundo. ORDENAR a la sociedad BBVA Horizontes Pensiones y Cesantias, actualmente AFP Porvenir S.A.-, que reconozca y pague la pension de invalidez a la senora Maria Eugenia Lopera Arias, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia.
  5. Tercero. Por Secretaria librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.