JurídicoESEN
Tutela ruling (T)July 28, 2015

T-470 de 2015

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Mauricio González Cuervo

✓Claimant Adriana Ibarguen Belalcazar·Respondent Ministerio De Justicia Y Del Derecho

✓
Topic · hard data
Derecho A La Unidad Familiar. Traslado De Padre A Carcel Colombiana Donde Hijos Puedan Visitarlo.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Repatriacion De Condenado En Panama
  • Alto índice de hacinamiento en cárceles colombianas como justificación para negarla por parte del Ministerio de Justicia
Derecho A La Unidad Familiar De Condenado En El Exterior
  • Caso en que se ignoró la situación de vulnerabilidad de menor de edad ante la ausencia de su papá y el fallecimiento de su mamá
Derecho A La Unidad Familiar
  • Caso en que se solicita traslado de condenado en el exterior a una cárcel en Colombia donde sus hijos puedan visitarlo
4 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Menor de edad solicita traslado a territorio colombiano de su padre quien se encuentra cumpliendo condena por delito de tráfico de drogas ilícitas en Panamá.

Temas a tratar: Ley 291 de 1996 aprobatoria de Tratado entre Colombia y Panamá sobre traslado de personas condenadas, Unidad familiar de internos, Interés superior del menor.

Se Ordena proferir nueva decisión en caso de repatriación teniendo en cuenta condiciones familiares del reo en especial situación de vulnerabilidad de hija menor y coordinando con autoridades competentes ubicación del preso en lugar cercano al de habitación de hijos

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (10 points)
  1. PRIMERO. Revocar la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Cali, del 12 de diciembre de 201430, y en su lugar, conceder el amparo del derecho fundamental a la unidad familiar de la menor Adriana Ibarguen.
  2. SEGUNDO. Ordenar al Ministerio de Justicia, que en el termino de 48 horas a partir de la notificacion de esta sentencia, profiera una nueva decision en el caso de la repatriacion del senor Tulio Ibarguen, teniendo en cuenta las condiciones familiares del reo, especialmente la situacion de vulnerabilidad en la que se encuentra su menor hija, y coordinando con las autoridades competentes la ubicacion del preso en un lugar cercano al lugar de habitacion de sus hijos.
  3. TERCERO. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
  4. MAURICIO GONZALEZ CUERVO
  5. Magistrado
  6. LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ
  7. Magistrado
  8. GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
  9. Magistrado
  10. MARTHA VICTORIA SACHICA MENDEZ
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.