T-457 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Lukein Zwinye Rodriguez Castro·Respondent Manufacturas Patel Ltda.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se debe probar que la renuncia fue presionada por el empleador y produce un perjuicio irremediable
- Reglas jurisprudenciales
- Presupuestos por medio de los cuales se puede legitimar su procedencia
- Se debe probar que la terminación del contrato de trabajo se produjo a consecuencia del estado de salud
- No es procedente el reintegro laboral por medio de ésta por cuanto el modo de terminación del contrato de trabajo no le es imputable al empleador
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Vida digna, salud, seguridad social, mínimo vital, igualdad, dignidad humana, debido proceso.
Comenta el actor que sufrió un accidente de tránsito el cual le ocasionó una perdida de capacidad laboral del 86.5%, por lo tanto se decidió retirarlo del servicio activo de Subintendente y se ordenó el reconocimiento y pago su pensión de invalidez, sin embargo 23 meses después se realizó una nueva valoración en la cual se califico la perdida de capacidad laboral en un 34.14%, por lo tanto se suspendió el pago de su mesada pensional, considera que sus derechos fundamentales fueron vulnerados, dado que no recibió ninguna explicación jurídica del mando institucional y no medió acto administrativo que revocara su pensión con fundamento en la ley.
La Sala se pronuncia sobre la procedencia excepcional de la acción de tutela para el reconocimiento de los derechos prestacionales, la pensión de invalidez en el régimen de la Fuerza Pública, el régimen legal anterior a la vigencia de la ley 923 de 2004, el derecho al reintegro laboral al extinguirse las causas que dieron origen a la pensión de invalidez, la protección constitucional reforzada a los disminuidos físicos, especialmente en los miembros de las Fuerzas Militares y de la Policía Nacional, el deber de la administración de brindar respuestas completas, precisas y de fondo a las peticiones elevadas por los ciudadanos, se concluye que los derechos del actor fueron vulnerados, y por lo tanto se ordena su reintegro laboral previa valoración Médica que determine el su actual grado de pérdida de capacidad laboral.
Concede.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida el
- primero. (1deg) de diciembre de dos mil nueve (2009) por el Juzgado Treinta y Nueve Penal del Circuito de Bogota, que a su vez confirmo la decision del veintidos (22) de octubre de dos mil nueve (2009), emitida por Juzgado Cincuenta y Ocho Penal Municipal con Funcion de Control de Garantias de la misma ciudad, que declaro improcedente la accion de tutela interpuesta por Lukein Zwinye Rodriguez Castro contra la empresa Manufacturas Patel S.A.
- Segundo. Por Secretaria General librense las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.