T-438 de 2016

Consideran los actores que el Tribunal Administrativo accionado trasgredió sus derechos fundamentales, con ocasión de la decisión adoptada en segunda instancia dentro del proceso de reparación directa que iniciaron contra la DIAN y otras entidades, a través de la cual se denegaron sus pretensiones.

Se aduce que dicha providencia desconoció el precedente vertical vinculante al caso, en tanto se utilizaron varias decisiones que resultaban impertinentes para su definición.

En concreto señalaron, que el Consejo de Estado ha establecido que los daños causados con ocasión del conflicto armado son imputables a título de daño especial, de riesgo excepcional o de una combinación de ambos, pero no a falla del servicio, como lo hizo el accionado, más aún cuando ello habilita exceptuar la responsabilidad del Estado a partir de un eximente como es la intervención exclusiva de un tercero.

Se reitera jurisprudencia constitucional en torno a: 1º.

Las causales generales y específicas de procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales. 2º. el desconocimiento del precedente vertical y horizontal como posibles manifestaciones de un defecto sustantivo.

Se CONCEDE el amparo invocado, se deja sin efectos el fallo cuestionado y se ordena al Tribunal accionado que profiera una nueva decisión en la que brinde razones relativas a la posibilidad o no de utilizar otros títulos de imputación, sin que ello implique que no pueda emplear la falla del servicio, siempre que encuentre elementos fácticos y jurídicos para ello, con el fin de determinar si cabe o no la responsabilidad del Estado.