T-428 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Luis Hernando Martinez Morales Vs. Consejo De Estado Sala De Lo Contencioso Administrativo Sala Especial Transitoria De Decision 2b
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Requisitos especiales de procedibilidad
- Reemplazo de la expresión "vía de hecho" por la de "causales genéricas de procedibilidad"
- Situaciones de procedencia por razones de interpretación
- Defecto fáctico
- Evolución jurisprudencial
- Situaciones de procedencia
- Regulación de causales de retiro
- Mérito tanto para ingreso como para ascenso
- Motivación
- No constituye vía de hecho
- Improcedencia para el caso
- Procedencia
- Repercusión de la falta de motivación
- No le corresponde realizar análisis de corrección de la sentencia
- Evolución normativa
- Diferencias de aplicación a empleados protegidos por la carrera administrativa y a los de libre nombramiento y remoción
- Interpretación y aplicación del derecho
- Procedencia para el caso
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso y al trabajo de funcionario del ministerio de hacienda y credito publico retirado en aplicacion del plan de retiro compensado adoptado mediante decreto 1660 de 1991 que fue declarado inexequible por lo que procedio a demandar los actos de retiro pero no fue acogida su demanda en la medida que se concluyo que su cargo era de libre nombramiento y remocion habiendole sido negada la suplica interpuesta.solicita se deje sin efectos la providencia que resolvio el recurso extraordinario y se dicte una nueva sentencia que confirme la decision del a quo.tutela contra providencias judiciales.
Los criterios de procedibilidad de la accion de tutela contra providencias judiciales.
La sala comprueba que no existe defecto alguno que lleve a la proteccion de los derechos fundamentales invocados en contra de la sentencia proferida por la sala especial transitoria de decision "2b" sala de lo contencioso administrativo del consejo de estado dentro del tramite del recurso extraordinario de suplica interpuesto.negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. REVOCAR las sentencias proferidas por las Secciones Cuarta y Quinta, Sala de lo Contencioso Administrativo, del Consejo de Estado, el doce de octubre y el dieciseis de noviembre de dos mil seis respectivamente, en cuanto rechazaron la accion de tutela interpuesta por el ciudadano Luis Hernando Martinez Morales y, en su lugar, DENEGAR la proteccion de los derechos fundamentales al debido proceso y al trabajo.
- Segundo. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.