T-427A de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Jaime De Jesus Merlano Fernandez·Respondent Contraloria General De La Republica Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración de jurisprudencia
- Causales generales y específicas de procedibilidad
- Su finalidad es proteger la integridad patrimonial del Estado
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso, igualdad.
Dentro de un proceso de responsabilidad fiscal adelantado por la Contraloría General de la República, el accionante fue encontrado responsable fiscalmente.
A juicio del actor, los fallos que declararon su responsabilidad incurrieron en defectos sustantivo y fáctico y en tal sentido solicita que al resolverse la acción de tutela se dicte como medida transitoria, la suspensión o nulidad del proceso de responsabilidad fiscal, mientras acude a la jurisdicción contenciosa administrativa a demandar los actos cuestionados.
La entidad accionada solicita negar el amparo por improcedente, ya que no existió vulneración a los derechos fundamentales del demandante, en cuanto las actuaciones adelantadas respetaron el trámite propio y la normatividad establecida para la imposición de la sanción que puso fin al mismo.
La Sala encuentra improcedente la protección constitucional no sólo porque el actor cuenta con otra vía judicial idónea para rebatir los argumentos alegados, sino porque no encontró acreditado un perjuicio irremediable que justificara la adopción de un amparo transitorio.
NEGADA
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida el 10 de noviembre de 2010, por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, la cual a su vez confirmo el fallo de fecha 27 de septiembre de la misma anualidad, dictado por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, que nego el amparo constitucional de los derechos fundamentales al debido proceso y a la igualdad alegados por Jaime de Jesus Merlano Fernandez contra la Contraloria General de la Republica -Grupo de Investigaciones, Juicios Fiscales y Jurisdiccion Coactiva de la Gerencia Departamental de Sucre, y la Direccion de Juicios Fiscales de la Contraloria Delegada para las Investigaciones y Jurisdiccion Coactiva-.
- Segundo. Por Secretaria General librense las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.