T-386 de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Flor Maria Arrigui·Respondent Uariv
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Orden a la UARIV realizar el pago efectivo de la indemnización administrativa reconocida a favor de la accionante
- Pueden existir condiciones particulares que permitan demostrar su conexidad con los derechos a la dignidad humana y al mínimo vital
- Procedencia excepcional
- Indemnización administrativa y protección del derecho al mínimo vital
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se atribuye a la UARIV la vulneración de derechos fundamentales de la accionante al no pagarle, en la fecha establecida por la propia entidad, la indemnización administrativa que reclamó por ser víctima del conflicto armado interno con ocasión del homicidio de su hijo.
Se aborda temática relacionada con la indemnización administrativa y la protección del derecho al mínimo vital de las víctimas del conflicto armado.
La entidad le manifestó a la Sala que la conducto que dio origen a la acción de tutela cesó, en la medida en que brindó respuesta a peticionaria reconociendo la indemnización mencionada, estableciendo la cuantía de la misma y la fecha exacta a partir de la cual podía realizar el cobro en el Banco Agrario, con el único requisito de presentar la carta de indemnización original.
La Corte considera que las actuaciones precitadas no permiten dar por satisfecha la pretensión de la actora, toda vez que no se constató el pago sino una constate dilación en el desembolso de la prestación que le fue reconocida.
Se CONCEDE.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida el 3 de noviembre de 2017 por la Sala Tercera de Decision del Tribunal Superior de Florencia, en la que se declaro la carencia de objeto por hecho superado, por las razones expuestas en esta providencia.
- Segundo. ORDENAR a la Unidad Administrativa Especial para la Atencion y Reparacion Integral a las Victimas, a traves de su representante legal o de quien haga sus veces, que en el termino maximo de los diez (10) dias siguientes contados a partir de la notificacion de esta sentencia, realice el pago efectivo de la indemnizacion administrativa reconocida a favor de la senora Flor Maria Arrigui y preste el acompanamiento al que haya lugar para evitar que dicho cobro pueda dilatarse.
- Tercero. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.