T-385 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Alvaro Hernando Garcia Luna·Respondent Cajanal En Liquidacion
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional de la acción de tutela contra actos administrativos en materia pensional
- lnterpretación del artículo 37 de la Ley 100/93
- Derecho imprescriptible, irrenunciable y suplementario
- Derecho suplementario para quienes no logran acreditar los requisitos para obtener la pensión
- Son de orden público en tanto responden a intereses generales y necesidades primordiales para la sociedad
- Facultad de recibir devolución de saldos o indemnización sustitutiva cuando se ha cumplido la edad y no los demás requisitos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso administrativo, seguridad social, salud, tercera edad.
El accionante tiene más de ochenta años de edad e interpuso la acción de tutela en contra de CAJANAL E.I.C.E EN LIQUIDACION, porque dicha entidad le negó el reconocimiento y pago de la indemnización sustitutiva de la pensión de vejez, argumentando que el afiliado realizó las cotizaciones al sistema de seguridad social con anterioridad a la expedición de la Ley 100 de 1993.
Luego de analizar los presupuestos fácticos y las reglas jurisprudenciales establecidas por la Corporación para la resolución de este tipo de casos, la Sala considera que la decisión adoptada por CAJANAL es manifiestamente contraria al derecho al debido proceso, por incurrir en un defecto sustantivo por indebida interpretación de la ley, lo que devino además en la violación de otros derechos de carácter fundamental.
Se CONCEDE el amparo solicitado, se deja sin efecto la resolución nugatoria de la prestación y se ordena la expedición de un nuevo acto administrativo en el que se reconozca al actor la indemnización sustitutiva de la pensión de vejez.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida el 13 de diciembre de 2011 por el Juzgado 38 Penal del Circuito de Conocimiento de Bogota dentro de la accion de tutela instaurada por Alvaro Hernando Garcia Luna en contra de la Caja Nacional de Prevision Social E.I.C.E. en liquidacion. En su lugar, CONCEDER el amparo de los derechos constitucionales al debido proceso administrativo, a la seguridad social, a la salud y a la proteccion especial de las personas de la tercera edad al peticionario.
- SEGUNDO. DECLARAR SIN VALOR NI EFECTO ALGUNO la Resolucion 11799 del 24 de marzo de 2009 proferida por la Caja Nacional de Prevision Social E.I.C.E., en liquidacion.
- TERCERO. ORDENAR a Cajanal E.I.C.E. en liquidacion o la entidad encargada del tramite de sus solicitudes pensionales que, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta decision, emita acto administrativo en el que reconozca la indemnizacion sustitutiva de la pension de vejez al senor Alvaro Hernando Garcia Luna. Se advierte que el proceso de pago no podra superar el termino de treinta dias calendario.
- LIBRESE por Secretaria la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.