T-384 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Rogelio Arturo Sanchez Idarraga Vs. Consejo Superior De La Judicatura
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Experiencia académica o práctica y entrevista
- Finalidad
- Pruebas que tienen efecto eliminatorio
- Eliminación se da en el transcurso del curso-concurso
- Etapas
- Principio en los procesos de selección
- Etapas del sistema de ingreso a los cargos de carrera
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al trabajo al acceso a los cargos y funciones publicas a la igualdad y al debido proceso por la omision de la entidad al no incluirlo en el curso de formacion judicial dentro del concurso de meritos para la provision de cargos de carrera judicial en el que participo para los cargos de juez penal del circuito y juez de ejecución de penas y medidas de seguridad.
Solicita se ordene su inclusión en el registro de elegibles y se inaplique una norma reglamentaria.
Procedencia de la accion de tutela.
El merito como factor determinante para el ingreso al servicio publico.
Sistema de ingreso a los cargos de carrera en la rama judicial.
Sistema de selección previsto en el acuerdo 1549 de 2002 de la sala administrativa del consejo superior de la judicatura.
El concurso de meritos esta conformado por dos etapas la de selección y la de clasificacion.
No es contrario a la constitucion que la valoración conjunta de la totalidad de esos factores dentro de una ponderación razonable de los mismos se tome como base para seleccionar los aspirantes que seran llamados a la siguiente fase del concurso.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR, pero por las razones expuestas en esta providencia, las sentencias de 3 de septiembre de 2004 de la Sala Quinta de Decisión Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín y de 19 de octubre de 2004 de la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, mediante las cuales se decidió denegar el amparo solicitado.
- SEGUNDO. LÍBRENSE las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.