JurídicoESEN
Tutela ruling (T)June 27, 2013

T-373 de 2013

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio

✓Claimant Rufina Diaz Hernandez En Calidad De Agente Oficiosa De Sus Hijos·Respondent Ministerio De Defensa Y Otros

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra El Ministerio De Defensa Nacional Y El Ejercito Nacional
  • Orden para desacuartelamiento de jóvenes desplazados y expedición de la libreta militar
Juez De Tutela De Primera Instancia
  • Prohibición de negar impugnación de la acción de tutela
Servicio Militar Obligatorio De Desplazado
  • Divisiones Militares deben entregar en forma inmediata la libreta militar provisional
4 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

En este asunto alega la accionante que el Ministerio de Defensa, el Ejército Nacional y la Dirección de Reclutamiento le vulneran, tanto a ella como a sus dos hijos mayores de edad, los derechos fundamentales a la vida, a la dignidad humana, al debido proceso y a la personalidad jurídica, al haberlos reclutado para prestar el servicio militar obligatorio, pese a haber acreditado su condición de desplazados.

La Sala aborda los siguientes temas: 1º.

La agencia oficiosa en casos en los que se invoca por los padres de familia en representación de un hijo que está prestando el servicio militar y 2º.

La prestación del servicio militar en el caso de la población desplazada.

Se CONCEDE la tutela solicitada y se imparten una serie de órdenes tendientes a logar el desacuartelamiento de los jóvenes representados y a la expedición de las libretas militares que les corresponda conforme a la normatividad vigente.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. Primero. REVOCAR el fallo proferido por la Sala de Decision Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota el 4 de diciembre de 2012, en el asunto de la referencia. En su lugar, CONCEDER la tutela solicitada por la senora Rufina Diaz Hernandez como agente oficioso de Jesus Alexis y Jonathan Arley Fernandez Diaz para proteger sus derechos fundamentales a la vida, dignidad humana, debido proceso y personalidad juridica, por encontrarse en situacion de desplazamiento.
  2. Segundo. ORDENAR al Ministerio de Defensa, el Ejercito y la Direccion de Reclutamiento, que en el evento en que no lo hubieren hecho, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta providencia, ubiquen los batallones a los que fueron asignados los jovenes Jesus Alexis y Jonathan Arley Fernandez Diaz, y dispongan lo necesario para su desincorporacion.
  3. Tercero. ORDENAR al Ministerio de Defensa Nacional, el Ejercito y la Direccion de Reclutamiento, que dispongan todo lo necesario para que dentro de un (1) mes siguiente al desacuartelamiento de los jovenes Jesus Alexis y Jonathan Arley Fernandez Diaz, se expidan a su nombre las libretas militares que correspondan conforme a la normatividad vigente.
  4. Cuarto. ORDENAR al Ministerio de Defensa Nacional, el Ejercito y la Direccion de Reclutamiento, que una vez hagan entrega de las libretas militares, remitan a este despacho un informe detallado sobre el cumplimiento de la presente sentencia.
  5. Quinto. PREVENIR al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota para que en adelante se abstenga de negar el tramite de impugnacion dentro de una accion de amparo cuando le corresponda su conocimiento como juez de primera instancia.
  6. Sexto. LIBRESE la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 30cited by 7 →T-373/13SU.961/99 — Derecho De Igualdad Al Trabajo Debido Proceso Der De Acceso A Desempeñar Cargos Publicos. Lista Elegibles Magistrados Tribunal. Proteccion O · cited 1,531 timesSU.961/991999T-025/04 — Derechos A La Vida Integridad Personal Igualdad Trabajo Salud Seguridad Social Educacion Minimo Vital Y Peticion. Goce Efectivo. Atencion In · cited 801 timesT-025/042004T-452/01 — Derecho A La Salud E Igualdad. No Suministro De Medicamentos Aduciendo Estar Excluida Del P.O.S. Agencia Oficiosa En Tutela. Obligacion Del · cited 298 timesT-452/012001T-580/06 · cited 175 timesT-580/062006T-972/05 · cited 137 timesT-972/052005T-476/02 — Derecho A La Salud De Paciente Con Tumor Cerebral. Solicitud Tratamiento Medico. Legitimidad Para Actuar. Sustraccion De Materia Por Muerte · cited 95 timesT-476/022002T-459/07 · cited 92 timesT-459/072007A. 008/09 — En El Marco Del Proceso De Seguimiento Al Cumplimiento De La Órdenes Impartidas En La Sentencia T-025 De 2004, Se Constató Que, Pese A Los A · cited 77 timesA. 008/092009T-525/14 · cited 22 timesT-525/142014T-414/14 · cited 13 timesT-414/142014T-516/14 · cited 13 timesT-516/142014T-893/14 · cited 12 timesT-893/142014T-004/16 — Derecho A La Educacion Y Servicio Militar. Aplazamiento Hasta Mayoria De Edad Y Cuando Se Encuentra Estudiando. · cited 11 timesT-004/162016T-750/14 · cited 10 timesT-750/142014T-051/15 — Servicio Militar. Exencion A Poblacion Desplazada · cited 3 timesT-051/152015
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.