T-051 de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Olivia Cedano Oliveros Como Agente Oficiosa De Su Hijo Robinson Quimbaya Cedano·Respondent Ejercito Nacional
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Legitimidad del padre o madre del hijo que presta el servicio militar
- Orden de desacuartelamiento y entrega de libreta militar
- Precisión del alcance de la jurisprudencia
- Requisitos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La accionante considera que la entidad demandada vulneró derechos fundamentales de su hijo, al reclutarlo para la prestación del servicio militar obligatorio, sin tener en cuenta que existían causales de exención por encontrarse en situación de desplazamiento y ser el único hijo varón.
Se analiza el tema de la procedencia de la acción de tutela cuando es interpuesta por agentes oficiosos en favor de familiares reclutados para la prestación del servicio militar y se reitera jurisprudencia constitucional en relación con la aplicación de exenciones al servicio militar.
A pesar de que la Sala consideró que el Ejército Nacional de Colombia actuó en el marco de sus competencias al proceder al reclutamiento de un joven hallado apto para el servicio militar obligatorio y sobre quien nunca se alegaron causales de exención, decidió otorgar la protección solicitada al comprobar que el asunto giraba en torno a una causal de exoneración relacionada con el desplazamiento forzado en Colombia.
Se CONCEDE la protección de los derechos fundamentales a la igualdad, a la vida digna y a la educación del joven agenciado.
En consecuencia, se ordena a la accionada que requiera a la peticionaria y a su hijo para que adelanten el trámite relacionado con la presentación de los documentos requeridos para la exclusión del servicio militar, para que, una vez reciba tales documentos proceda a expedir de la correspondiente libreta militar, de conformidad con el grado y las condiciones del conscripto.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia del dia siete (07) de mayo de 2014, proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Ibague, que nego la proteccion de los derechos fundamentales invocados. En su lugar, CONCEDER la proteccion a los derechos fundamentales a la igualdad, a la vida digna y a la educacion de Robinson Quimbaya Cedano.
- SEGUNDO. ORDENAR al Ejercito Nacional de Colombia que en el termino de termino de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificacion del presente asunto, requiera al joven Robinson Quimbaya Cedano y a la senora Olivia Cedano Oliveros con el proposito de adelantar el tramite relacionado con la presentacion de los documentos requeridos para la exclusion del servicio militar obligatorio.
- TERCERO. ORDENAR al Ejercito Nacional de Colombia que en el termino de tres (03) dias habiles siguientes a la recepcion de los documentos referenciados en el numeral anterior, proceda a expedir la libreta militar del joven Robinson Quimbaya Cedano de conformidad con el grado y las condiciones del conscripto.
- CUARTO. Por Secretaria General de la Corte Constitucional, librese la comunicacion de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.