T-932 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Flor Dary Gutierrez Saavedra En Representacion De Su Hijo Cristian Javier Gutierrez·Respondent Fuerzas Militares De Colombia Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por cuanto agenciado no está inmerso en causal de exención para prestar servicio militar obligatorio por no ser hijo único y no ser el sustento del hogar
- Línea jurisprudencial
- Exenciones previstas en la Ley
- Obligatoriedad y eximentes fijados por la Constitución y la Ley con respecto a su prestación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La accionante, como agente oficioso del hijo, quien se encuentra prestando el servicio militar obligatorio, solicita al juez constitucional que se amparen los derechos fundamentales al debido proceso, a la igualdad, al libre desarrollo de la personalidad, al mínimo vital, a la libre escogencia de profesión u oficio y a la vida digna y, en consecuencia, que se ordene a la accionada liquidar la libreta militar de su hijo por encontrarse inmerso dentro de las causales de exención para prestar el servicio militar, ya que es él quien vela por el sostenimiento de su hogar, ya que ella no puede laborar por presentar quebrantos de salud.
Se reitera la siguiente jurisprudencia: 1º.
La figura de la agencia oficiosa cuando se trata de personas que se encuentran prestando el servicio militar obligatorio y, 2º.
La obligación de prestar el servicio militar y sus causales específicas de exención.
Al encontrar la Sala que el agenciado no cumple los requisitos establecidos en el artículo 28 de la Ley 48 de 1993 para ser considerado exento de prestar el servicio militar, decide confirmar la decisión de instancia que NEGÓ el amparo constitucional solicitado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia proferida el veinticinco (25) de junio de dos mil trece (2013), por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibague, en el sentido de, NEGAR el amparo de los derechos invocados.
- SEGUNDO. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion prevista por el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.