T-366 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Victor Hover Hernandez Castaño En Representacion De Su Hijo Vs. Policia Nacional Del Departamento De Tolima
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Regulación por leyes ordinarias o decretos leyes
- Responsabilidad compartida del Estado, la familia y los particulares
- Asistencia médica mientras se encuentre vinculado o el retiro se produzca por enfermedad adquirida en la prestación
- Legitimidad e interés
- Alcance
- Obligación de atención médica
- Continuidad en atención médica por adquirir incapacidad durante servicio militar
- Responsabilidad sobre jóvenes reclutados
- Derechos del personal tienen un plus constitucional de protección
- Obligaciones al reclutar ciudadanos que deben prestar el servicio militar
- Responsabilidad estatal en atención de salud
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la salud y la seguridad social en conexidad con la vida digna de persona que presto su servicio militar obligatorio como auxiliar regular de la policia nacional pero a causa de la formacion recibida padece esquizofrenia cronica y la policia se niega a suministrarle el tratamiento que requiere aduciendo que no existe constancia o historia que determine la lesion.solicita se ordene a la policia suministrarle el tatamiento que requiere la enfermedad desarrollada en el transcurso del servicio militar obligatorio.legitimidad para instaurar la accion.
El derecho a la salud y a la seguridad social de los miembros de la fuerza publica y de la policia nacional retirados del servicio.
Caracter excepcional en caso de lesiones o enfermedades adquiridas con ocasion del servicio.
La corte ha sostenido que el soldado colombiano tiene como ciudadano y como servidor de la patria titulos suficientes para que en todo caso pero particularmente cuando su salud se resienta por actos u omisiones del estado se le repete su derecho a que el estado le suministre la atencion medica quirurgica hospitalaria y los servicios odontologicos y farmaceuticos en los lugares y condiciones cientificas que su caso exija.concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR la decision adoptada el 17 de noviembre de 2006, por la Sala de Decision Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Tolima, mediante la cual se confirmo el fallo proferido el 25 de agosto de 2006, por el Juzgado
- Tercero. Penal del Circuito de Ibague, que a su vez denego el amparo solicitado por el senor Victor Hover Hernandez Castano en representacion de su hijo Sergio Andres Hernandez Osorio, dentro del tramite de la accion instaurada contra la Policia Nacional del Departamento de Tolima, y en su lugar, CONCEDER la tutela de los derechos fundamentales a la salud y a la seguridad social en conexidad con el de la vida digna.
- Segundo. ORDENAR a la Policia Nacional del Departamento de Tolima que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a partir de la notificacion de este fallo, proceda autorizar el suministro de la atencion medica, hospitalaria, farmaceutica, de psicologia y de psiquiatria, necesaria para la recuperacion de la salud del joven Sergio Andres Hernandez Osorio, hasta cuando esta se encuentre restablecida en su totalidad.
- Tercero. DESE cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.