T-875 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Luis Guillermo Franco Martinez·Respondent Ministerio De Defensa Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Atención médica de quien adquiere enfermedad durante su prestación
- Reiteración de jurisprudencia
- Debe ponderarse bajo el criterio del plazo razonable y oportuno
- Atención médica por adquirir incapacidad durante servicio militar
- Orden a Dirección de Sanidad Militar reactivar de manera inmediata los servicios de salud y realizar nueva valoración por parte de la Junta Médico Laboral
- Obligación del Ejército Nacional de practicarlo
- La omisión del mismo impide la prescripción de los derechos que le asisten a la persona que prestaba el servicio por lo que puede ser solicitado en cualquier tiempo
- Responsabilidad de la Fuerza Pública
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Salud, seguridad social.
El actor aduce que ingresó a la Infantería de Marina con el fin de prestar el servicio militar obligatorio y que para la época de su ingreso fue valorado como apto porque se encontraba en perfecto estado de salud física y mental para desempeñar las labores propias de dicha actividad.
Alega que fue retirado del servicio militar de manera arbitraria y sin que le fuera tratada la enfermedad mental que desarrolló con ocasión del mismo.
La Sala aborda los siguientes tópicos: 1º.
Marco jurídico aplicable. 2º.
Responsabilidad de la fuerza pública frente a quienes durante la prestación del servicio militar obligatorio sufren un detrimento en su estado de salud y, 3º.
Deber de la fuerza pública de practicar el examen de retiro al personal que desvincula de la institución.
Se CONCEDE la tutela y se ordena a la Dirección de Sanidad de la Armada Nacional reanudar y mantener el suministro de toda la atención médica, hospitalaria, farmacéutica y psiquiátrica que requiera el actor de conformidad con las respectivas prescripciones médicas.
Así mismo se ordena convocar a la Junta Médico Laboral Militar para que dentro de sus competencias legales le realice la valoración sobre la pérdida actual de la capacidad sicofísica.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR el fallo proferido por la Sala de Decision Penal del Tribunal Superior de Cali, en marzo 30 de 2012, que declaro improcedente la accion de tutela instaurada por Luis Guillermo Franco Martinez contra el Ministerio de Defensa Nacional, las Fuerzas Militares de Colombia y la Armada Nacional. En su lugar se dispone CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales a la seguridad social y a la salud del actor.
- Segundo. ORDENAR a la Direccion de Sanidad Militar de la Armada Nacional, por conducto de su Director o quien haga sus veces, que si aun no lo hubiere efectuado:
- 2.1. En el termino de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificacion de esta sentencia, proceda a reanudar y mantener el continuo suministro de toda la atencion medica, hospitalaria, farmaceutica y psiquiatrica que requiera la atencion de la salud del senor Luis Guillermo Franco Martinez, de conformidad con las respectivas prescripciones medicas.
- 2.2. En el termino de diez (10) dias, contados a partir de la notificacion de esta providencia, convoque a la respectiva Junta Medico Laboral Militar, para que dentro de sus competencias legales, realice la valoracion sobre la actual perdida de la capacidad sicofisica del senor Luis Guillermo Franco Martinez.
- Tercero. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.