T-337 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Henao Pérez
✓Claimant Nelly Vellojin De Mendoza·Respondent Tribunal Superior De Monteria Sala Civil Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Sentencia C-662/04
- Providencia es susceptible de constituir vía de hecho
- Reiteración de jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso.
Alega la accionante que INVIAS construyó una carretera que pasó por un área de un lote de propiedad suya, por lo cual inició proceso ordinario solicitando obtener la restitución de la parte ocupada, INVIAS interpuso excepción previa de falta de jurisdicción y competencia, la cual fue declarada probada por el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Cereté, y se ordenó la devolución de la demanda y los anexos a la accionante, quien considera que se incurrió en una vía de hecho, solicita que se produzca una nueva providencia para que el juez civil asuma la competencia para conocer del litigio por ella propuesto.
La Sala realiza reiteración de jurisprudencia sobre la procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales, entra a estudiar el conflicto de jurisdicción y competencia, la providencia de declaratoria de excepción previa de falta de jurisdicción y la constitución de una vía de hecho, se decide confirmar el fallo de tutela proferido por la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, en la cual se ordenó remitir el expediente al Tribunal Contencioso Administrativo de Córdoba.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion Politica,
- RESUELVE
- PRIMERO. CONFIRMAR la providencia proferida por la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Laboral, el 27 de octubre de 2009, mediante la cual se confirmo el fallo de tutela proferido por la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia, el 4 de septiembre de 2009.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.