T-321 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Jose Ivan Gonzalez Hernandez Y Otros·Respondent Saludvida E.P.S. Y Otras
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Deber de atención de EPS a pacientes cuando médico o IPS no vinculados a su red de servicios ha prescrito determinado tratamiento
- Reiteración de jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Seguridad social, salud, vida digna.
Se acumulan expedientes por unidad de materia.
Cada uno de los demandantes, de manera directa o a través de agente oficioso, presentaron la tutela en contra de la E.P.S. a la que se encuentran afiliados de manera particular (SALUD VIDA EPS, SALUDCOOP EPS, HUMANA VIVIR EPS y CAPRECOM EPS), solicitando que se les dé la correspondiente autorización para los servicios médicos u hospitalarios que requieren para la atención y el tratamiento de sus respectivas patologías.
La Sala reitera jurisprudencia relacionada con el derecho fundamental a la salud y su prestación como servicio dentro del Sistema General de Seguridad Social en Salud; el deber de atención de las E.P.S a los pacientes cuando un médico o una IPS no vinculados a su red de servicios les ha prescrito un determinado tratamiento y, la prestación del servicio de salud para la población reclusa.
SE CONCEDE.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (10 points)
- Primero. REVOCAR el fallo dictado por el Juzgado
- Primero. Penal del Circuito de Chinchina en octubre 27 de 2011, que confirmo el proferido por el Juzgado Promiscuo Municipal de Palestina, Caldas, en septiembre 19 del mismo ano. En su lugar, se dispone TUTELAR los derechos a la seguridad social, a la salud y a la vida digna del senor Jose Ivan Gonzalez Hernandez.
- Segundo. ORDENAR a Saludvida EPS, por intermedio de su representante legal o quien haga sus veces, que si aun no lo ha efectuado, en el termino de tres (3) dias habiles siguientes a la notificacion del presente fallo, suministre al senor Jose Ivan Gonzalez Hernandez una silla de ruedas de la calidad y condiciones que requiere una persona adulta imposibilitada para caminar, dentro del tratamiento integral prescrito, que asi mismo se le debe continuar proporcionando.
- Tercero. CONFIRMAR la sentencia proferida en septiembre 7 de 2011 por el Juzgado Veintinueve Civil Municipal de Cali, pero en el sentido de decidir desfavorablemente esta solicitud de tutela. En su lugar, se enviara copia del respectivo expediente, incluida esta sentencia, al Juzgado Veintiuno Civil Municipal de dicha ciudad, para que se ocupe del asunto desde la perspectiva del eventual desacato de Saludcoop EPS a las obligaciones que le fueron impuestas en favor del accionante en el fallo de agosto 8 de 2008.
- Cuarto. REVOCAR la sentencia proferida en septiembre 19 de 2011 por el Juzgado Sesenta y Nueve Civil Municipal de Bogota D.C., que nego el amparo de los derechos invocados por la senora Hilda del Pilar Ruiz Bernal. En su lugar, se dispone TUTELAR sus derechos a la seguridad social, a la salud y a la vida digna.
- Quinto. ORDENAR a Humanavivir EPS, por conducto de su representante legal o quien haga sus veces, que si aun no lo ha realizado, dentro de los tres (3) dias habiles siguientes a la notificacion de este fallo autorice y haga que se empiece a practicar a la senora Hilda del Pilar Ruiz Bernal todo lo dispuesto por el Instituto Nacional de Cancerologia en septiembre 5 del mismo ano, a saber: "1. Hospitalizar por hematologia; 2. Inicio de terapia para lisis tumoral; 3. Tomografias de contraste de cuello, torax y abdomen; 4. Biopsia de medula osea; 5. Traslado de pisos para inicio urgente de quimioterapia" y lo demas que se prescriba medicamente para el tratamiento integral requerido.
- Sexto. REVOCAR el fallo adoptado por la Sala Tercera de Decision del Tribunal Administrativo de Huila, en octubre 25 de 2011, mediante el cual revoco el proferido por el Juzgado
- Primero. Administrativo de Neiva, en septiembre 21 del mismo ano, pasando a negar el amparo deprecado. En su lugar, se resuelve TUTELAR los derechos a la seguridad social, a la salud y a la vida digna del senor German Dario Bahamon Tinoco.
- Septimo. ORDENAR a Caprecom EPSS, por conducto de su representante legal o quien haga sus veces, que si aun no lo ha efectuado, dentro de los tres (3) dias habiles siguientes a la notificacion de este fallo autorice y haga que se practique la biopsia estereotaxica ordenada en agosto 30 de 2011 por un medico del Hospital Universitario de Neiva, como parte del tratamiento integral en salud, que tambien dicha EPSS debera seguir prestando al senor German Dario Bahamon Tinoco para el tratamiento de las enfermedades que padece.
- Octavo. Por Secretaria General de esta corporacion, LIBRENSE las comunicaciones a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.