T-284 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Cesar Augusto Martinez Mendoza·Respondent Tribunal Administrativo Del Magdalena Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia por desconocimiento del precedente judicial en materia de necesidad de motivación del acto de desvinculación de funcionario nombrado en provisionalidad en cargos de carrera
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
- Deber de motivar actos de insubsistencia de nombramientos en provisionalidad
- Orden a Tribunal proferir nuevo fallo donde se tenga en cuenta precedente constitucional sobre la necesidad de motivar el acto de desvinculación
- Configuración
- Diferencias
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso, acceso a la administración de justicia.
Tutela contra providencia judicial.
Se interpone la acción de tutela en contra de los fallos proferidos al interior de un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho iniciado por el actor en contra de la Fiscalía General de la Nación, cuya pretensión era desvirtuar la legalidad del acto administrativo que declaró su insubsistencia.
En dicho proceso, el demandante alegó que el acto administrativo se expidió sin motivación alguna, desconociendo el deber que tiene la administración de motivarlos.
La Sala se pronuncia sobre los requisitos generales y específicos de procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales y analiza la posición sentada por la Corporación sobre la motivación de los actos administrativos que declaran insubsistente a un empleado en provisionalidad que ocupa un cargo de carrera.
Se CONCEDE la tutela de los derechos fundamentales invocados por el accionante, se deja sin efectos la sentencia acusada y se ordena a la autoridad judicial accionada dictar sentencia de reemplazo observando los parámetros y criterios sentados en el presente fallo. <br> <br>
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. LEVANTAR la suspension de terminos decretada en el proceso de la referencia
- SEGUNDO. REVOCAR las sentencias de tutela proferidas en el asunto de la referencia por la Seccion Segunda, Subseccion "A" del Consejo de Estado, en primera instancia, el 2 de febrero de 2012, y la Seccion Cuarta del Consejo de Estado, el 7 de mayo de 2012, en segunda instancia, en tanto denegaron el amparo del derecho al debido proceso, a la igualdad y al acceso a la administracion de justicia del senor Cesar Augusto Martinez Mendoza. En su lugar, CONCEDER la tutela de los derechos fundamentales al accionante.
- TERCERO. DEJAR SIN EFECTOS la sentencia proferida el 24 de agosto de 2011 por el Tribunal Administrativo del Magdalena, al conocer en segunda instancia del proceso de nulidad y restablecimiento del derecho adelantado por el accionante contra la Fiscalia General de la Nacion; y ORDENAR a la citada autoridad judicial que, en su lugar, dicte sentencia de reemplazo observando los parametros y criterios sentados en la parte motiva de esta providencia. Para el cumplimento del fallo de tutela se concede el termino previsto para dictar sentencia en el articulo 124 del Codigo de Procedimiento Civil, en concordancia con el articulo 267 del Codigo Contencioso Administrativo, contado a partir de la notificacion de la presente sentencia al mencionado Tribunal.
- CUARTO. Por Secretaria General librense las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.