T-271 de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Acerias Paz Del Rio S.A.·Respondent Juzgado Primero Civil Del Circuito De Sogamoso Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia por cuanto las decisiones incurrieron en defecto sustantivo por inexistente argumentación
- Procedencia excepcional
- Cumplimiento y procedimiento para hacerlos efectivos
- Límites, deberes y facultades del juez
- Diferencias
- Competencia del juez de primera instancia
- Reiteración de jurisprudencia sobre procedencia excepcional
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso.
Tutela contra providencia judicial.
Se aduce que autoridades judiciales, al dar trámite a un incidente de desacato y de consulta, incurrieron en defectos fáctico, sustantivo y procedimental y, consecuentemente, en vulneración de derechos fundamentales de la entidad accionante, al decretar el incumplimiento de una orden de tutela y haber impuesto la sanción correspondiente, con base en que no se adelantó debidamente el procedimiento de indexación de la primera mesada pensional de algunos peticionarios.
Se analizaron los siguientes temas: 1º.
Las causales excepcionales de procedibilidad de la acción de tutela contra providencias judiciales. 2º.
La procedencia excepcional de la acción de tutela contra la decisión que pone fin al trámite incidental de desacato. 3º.
Los fallos de tutela, su cumplimiento y el procedimiento para hacerlos efectivos y, 4º.
Los límites y facultades del juez en el incidente de desacato.
La Sala solo encontró probada la vulneración del derecho al debido proceso de Acerías Paz del Río, como quiera que las decisiones de desacato y consulta incurrieron en defecto sustantivo por inexistente argumentación de la responsabilidad subjetiva en el incumplimiento parcial del fallo de tutela.
SE CONCEDE.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- Primero. LEVANTAR los términos suspendidos mediante Auto del 2 de diciembre de 2014.
- Segundo. REVOCAR la Sentencia proferida por Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia el 14 de julio de 2014, que confirmó la decisión proferida por la Sala Laboral Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Rosa de Viterbo, emitida el 22 de mayo de 2014; y, en su lugar PROTEGER el derecho al debido proceso de la sociedad Acerías Paz del Río S.A. por los motivos expuestos en esta providencia.
- Tercero. DEJAR sin valor y sin efectos jurídicos el Auto de 28 de abril de 2014 expedido por el Juzgado
- Primero. Civil del Circuito, que confirmó el Auto proferido el 4 de marzo de 2014 por el Juzgado
- Primero. Civil Municipal de Sogamoso a través del cual se sancionó a Acerías Paz del Río por haber incumplido parcialmente el fallo de tutela de 14 de septiembre de 2012.
- Cuarto. ORDENAR al Juzgado
- Primero. Civil Municipal de Sogamoso que proceda a decidir sobre el fondo del incidente de desacato promovido por los extrabajadores de Acerías Paz del Río el 3 de diciembre de 2012, dentro del término perentorio de diez (10) días siguientes a la notificación de la presente decisión, bajo los parámetros establecidos en el considerando 7.6.2. de esta decisión.
- Quinto. LÍBRESE por Secretaría la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.