JurídicoESEN
Tutela ruling (T)April 13, 2007

T-264 de 2007

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Córdoba Triviño

✓Claimant Leila Luz Arias Forero Y Otra Vs Coomeva Y Otra

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Licencia De Maternidad
  • Reglas para reconocimiento y pago
  • Objeto
  • Falta de coincidencia entre el periodo de gestación y el periodo de cotización
Derecho Al Minimo Vital De La Madre Y Su Hijo
  • Pago oportuno de licencia de maternidad
3 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho al minimo vital y la vida digna de madres e hijas afiliadas a quienes las entidades se niegan a reconocerles y pagarles la licencia de maternidad aduciendo que no cotizaron de manera ininterrumpida durante todo el tiempo de gestacion.solicitan se ordene el reconocimiento y pago de la licencia de maternidad.reconocimiento y pago de licencias de maternidad de forma excepcional a traves de la accion de tutela.

Las reglas jurisprudenciales constituyen mandatos ineludibles de interpretacion para todos los operadores juridicos y cuya inobservancia tienen como consecuencia la violacion del derecho a la igualdad de trato juridico.

Reglas relativas al reconocimiento y pago de licencias de maternidad.

Falta de coincidencia entre el periodo de gestacion y el periodo de cotizacion.

La corte ha reconocido excepcionalmente casos en los procede la accion de tutela para obtener el reconocimiento y pago de la licencia de maternidad.concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (8 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
  2. Cuarto. Penal del Circuito de Valledupar, dentro de la accion de tutela promovida por la senora Leila Luz Arias Forero y en su lugar, CONCEDER la tutela de sus derechos fundamentales y de su hija recien nacida al minimo vital y a la vida digna.
  3. Segundo. ORDENAR al representante legal de COOMEVA EPS-oficina Valledupar, que en el termino de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion del presente fallo, proceda a reconocer y pagar la licencia de maternidad a la que tiene derecho la senora Leila Luz Arias Forero, si todavia no lo ha hecho.
  4. Tercero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
  5. Tercero. Civil del Circuito de Palmira dentro de la accion de tutela promovida por la senora Claudia Patricia Palta Quiceno y en su lugar, CONCEDER la tutela de sus derechos fundamentales y de su hija recien nacida al minimo vital y a la vida digna.
  6. Cuarto. ORDENAR al representante legal de Servicio Occidental de Salud S.O.S. E.P.S. - Sede Palmira, que en el termino de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion del presente fallo, proceda a reconocer y pagar la licencia de maternidad a la que tiene derecho la senora Claudia Patricia Palta Quiceno, si todavia no lo ha hecho.
  7. Quinto. INAPLICAR con base en el articulo 4 de la Carta Politica y para el caso concreto de las senoras Leila Luz Arias Forero y Claudia Patricia Palta Quiceno, el articulo 63 del Decreto 806 de 1998 y el articulo 3 numeral 2o del Decreto 047 de 2000.
  8. Sexto. Dar cumplimiento a lo previsto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.