T-256 de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Yulieth Natalia Diaz Guevara·Respondent Logytech Mobile Sas Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional
- Reiteración de jurisprudencia
- Improcedencia por cuanto al momento del retiro la accionante no se encontraba amparada por el fuero de maternidad
- Se extiende a mujeres vinculadas mediante contratos por término de la obra o labor contratada
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Considera la accionante que la empresa Activos S.A. vulneró sus derechos fundamentales al dar por terminado su contrato de trabajo por labor u obra, un día después de haber finalizado su licencia de maternidad, aduciendo la extinción de las causas que motivaron su vinculación en misión con la compañía Logytech Mobile S.A.S.
Se aborda temática relacionada con la procedencia excepcional de la acción de tutela para solicitar el reintegro y se reitera jurisprudencia respecto a la estabilidad laboral reforzada de la mujer embarazada o en período de lactancia vinculada por contrato de obra o labor y mediante empresa de servicios temporales.
Para la Sala, la actora no fue desvinculada de su cargo encontrándose protegida por el fuero de maternidad y por ello no es dable otorgarle la protección que reclama respecto de los derechos al trabajo y a la estabilidad laboral reforzada.
Se destaca, que se invocó una causal objetiva para el despido relacionado con la terminación de la obra o labor, lo cual también ocurrió con el retiro de otros trabajadores encargados de la misma misión.
Se confirma la decisión de instancia que NEGÓ el amparo solicitado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia proferida el 8 de septiembre de 2015 por Juzgado
- Séptimo. Civil Municipal de Pereira, que negó el amparo solicitado por la señora Yulieth Natalia Díaz Guevara.
- SEGUNDO. Por Secretaría General, LÍBRENSE las comunicaciones a que se refiere el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.