T-243 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Liliana Vianney Santana Guarin·Respondent Colfondos Pensiones Y Cesantias
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional en casos en que el solicitante se encuentra en estado de subordinación o indefensión
- Elementos para que se configure
- Obligación de probar la existencia de un perjuicio irremediable para su procedencia
- Protección constitucional como mecanismo transitorio para la protección de los derechos a la seguridad social y al mínimo vital
- Caso en que se niega reconocimiento pensional por incumplimiento del pago de aportes a la seguridad social por parte del empleador
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Mínimo vital, igualdad.
La accionante solicita el reconocimiento y pago de la pensión de sobrevivientes tanto para ella como para sus hijos quienes son menores de edad, causada por el fallecimiento de su esposo, la entidad accionada se niega a reconocerle el derecho debido a que la empresa para la cual trabajaba no realizó las cotizaciones correspondientes en el año 2005, requisito necesario para completar el número de semanas requeridas por la ley.
La Sala se pronuncia sobre la procedencia de la acción de tutela contra particulares, el reconocimiento y pago de la pensión de sobrevivientes y la obligación de probar la existencia de un perjuicio irremediable, se concluye que la negligencia del cobro al empleador por parte de la administradora de pensiones no es oponible a la familia del fallecido, a la cual se le están vulnerando sus derechos fundamentales, se decide conceder el amparo de manera transitoria.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida en junio 6 de 2007 por el Juzgado Cincuenta y Uno Penal del Circuito de Bogota, que confirmo la dictada en abril 19 del mismo ano por el Juzgado Cincuenta y Dos Penal Municipal de esta ciudad, dentro de la accion de tutela instaurada por la senora Liliana Vianney Santana Guarin contra Colfondos Pensiones y Cesantias.
- Segundo. En su lugar, se dispone TUTELAR los derechos a la seguridad social y al minimo vital de la actora y de sus dos menores hijos, como mecanismo transitorio que regira hasta que la jurisdiccion ordinaria resuelva la accion que la senora Liliana Vianney Santana Guarin debe formular o, si no la instaura, hasta que transcurran cuatro (4) meses contados a partir de la notificacion de esta sentencia.
- Tercero. ORDENAR a Colfondos Pensiones y Cesantias, a traves de su representante legal o quien haga sus veces que, si aun no lo ha realizado, dentro del termino de diez (10) dias habiles siguientes a la notificacion de la presente providencia emita la determinacion a traves de la cual le otorgue la pension a la senora Liliana Vianney Santana Guarin, que le corresponde como conyuge sobreviviente de Janssen Alec Cifuentes Forero.
- Cuarto. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.