T-510 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Adriana María Guillén Arango
✓Claimant Rodrigo Galera De Avila·Respondent Secretaria Distrital De Movilidad De Barranquilla
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Aunque no aparece en la base de datos sí fue respondido y de manera verbal durante la cita que el demandante solicitó
- Se encuentra reflejado tanto en la expresión escrita como en la verbal y su resolución debe atenderse de la misma manera
- No fue utilizado por el demandante
- En las resoluciones se tiene que incluir el término de vencimiento para la reposición de la licencia ante Secretaría de Movilidad
- El demandante solicitó la reposición cuando el término para realizar dicho trámite ya se encontraba vencido
- Marco normativo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se solicita la protección de los derechos fundamentales al debido proceso administrativo, al trabajo y el de petición y como consecuencia de este amparo, se pide ordenar al Instituto de Transporte y Tránsito de Barranquilla dar cumplimiento al acto administrativo mediante el cual dispuso la reposición de un vehículo propiedad del actor y la consecuente entrada al parque automotor de la ciudad, de un nuevo taxi.
Elementos jurídicos y fácticos que configuran el caso concreto.
Marco normativo relevante sobre la reposición de vehículos clase taxi.
Derecho de petición verbal.
Procedibilidad de la acción de tutela.
IMPROCEDENTE por incumplimiento del requisito de subsidiariedad.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. CONFIRMAR la providencia del 30 de diciembre de 2011 del Juzgado
- Cuarto. Penal Municipal para Adolescentes con Función de Control de Garantías de Barranquilla por medio de la cual se declaró improcedente el amparo incoado.
- SEGUNDO. EXHORTAR a la Secretaría de Movilidad de la Alcaldía de Barranquilla para que tome en consideración el análisis realizado por la Sala en el aparte 3.4. de esta providencia y realice los ajustes necesarios para su observancia.
- TERCERO. LÍBRESE por Secretaría la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.