Tutela ruling (T)February 28, 2002

T-136 de 2002

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

✓Claimant Carlos Mario Escobar Vs. Registraduria Nacional Del Estado Civil

✓

Topic · hard data

Derecho De Peticion. Solicitud Expedicion Y Entrega Cedula De Ciudadania. Contraseña. Impulso De La Actuacion Administrativa. Principio De Celeridad Eficacia E Imparcialidad.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho De Peticion

Ejercicio verbal o escrito
Alcance
Término para resolver

Derechos Politicos

Vulneración por no expedición de cédulas
Alcance

Derecho Al Sufragio

Cédula como requisito esencial

Registraduria Nacional Del Estado Civil

Eficiente prestación del servicio público de cedulación

4 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)

Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado Cuarenta y Uno Penal del Circuito de Bogotá, dentro de la acción de tutela instaurada por Carlos Mario Escobar contra la Registraduría Nacional del Estado Civil. En su lugar CONCEDE el amparo solicitado.
Segundo. ORDENAR a la Registraduría Nacional del Estado Civil, que si aún no lo ha hecho, dentro del término de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de la presente providencia proceda a expedir y entregar al actor el duplicado de su Cédula de Ciudadanía.
Tercero. Por Secretaría General, líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Jaime Araujo Rentería

Reporting justice

✓

Alfredo Beltrán Sierra

Magistrado

✓

Manuel José Cepeda Espinosa

Magistrado

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it

constitutional review unification tutela

Cites2

T-487/01Derecho De Peticion. Solicitud Sustitucion Pensional. Improcedencia De La Accion De Tutela Para Ordenar El Reconocimiento De Un Derecho Prestacional. Concedida Parcial.T-1078/01Derechos De Peticion Personalidad Juridica Y Politicos. Demora En La Expedicion De La Cedula De Ciudadania. Uso De La Contraseña. Tramites Y Procedimientos Para La Entrega. Carencia Actual De Objeto. Hecho Superado. Llamado A Prevencion. Concedida Parcial

Cited by7

T-067/24Derecho De Petición En Materia Pensional (Solicitud De Unificación En Un Mismo Régimen Las Semanas Cotizadas)-Reiteración De Jurisprudencia. Procedencia Del Amparo Por Ausencia De Respuesta T-007/22Derecho De Peticion Y Deber De Conservacion De Archivos Y Reconstruccion De Documentos T-510/12Tutela of 2012 T-965/08Tutela of 2008 T-644/07Tutela of 2007 T-608/05Tutela of 2005

See all 7 →

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.