T-240 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Luz Stella Monsalve Garcia·Respondent Fiscalia 46 Delegada Ante El Tribunal Superior De Bogota, Fiscalia Cuarta Especializada Antisecuestro Y Extorsion De Bogota Y Fiscalia General De La Nacion
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por cuanto no se violaron derechos fundamentales
- Requisitos especiales de procedibilidad
- Requisitos generales de procedencia en sentencia C-590/05
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso, igualdad y libertad de madre que fue detenida al ser sindicada del delito de extorsion agravada, por lo que solicito, teniendo en cuenta que su esposo ya se encontraba privado de la libertad y que sus tres hijos menores de edad se encuentran bajo el amparo de terceras personas, la sustitucion de la detencion preventiva por la medida de detencion domiciliaria, la cual fue negada al considerarse que existian suficientes razones objetivas y juridicas que justificaban la medida. <br>solicita se ordene la sustitucion de la detencion preventiva por la detencion domiciliaria.<br>accion de tutela contra providencias judiciales. <br>los argumentos esbozados por la actora para justificar la interposicion de la tutela en contra de una decision judicial estan fundados en divergencias interpretativas no constitutivas de una causal especial de procedibilidad.
A ello se suma la exclusion expresa que del beneficio de la detencion domiciliaria a personas sindicadas de delitos como la extorsion hace la ley 750 de 2002.
Finalmente, cabe mencionar que la actora ya tenia dos de sus hijos cuando cometio diversas conductas merecedoras de reproche y se encontraba embarazada, no obstante lo cual, continuo actuando contrario a derecho.<br>denegada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida el seis (6) de septiembre de 2007 por la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia, que confirmo la sentencia del 17 de julio de ese mismo ano, proferida por la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia que nego el amparo constitucional solicitado por la senora Luz Stella Monsalve Garcia.
- Segundo. LIBRESE por Secretaria la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.