T-238 de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Francisco Javier Salazar Paternina·Respondent Hospital Departamental De Sabanalarga
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por incumplir requisito de subsidiariedad y no existir perjuicio irremediable
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El accionante considera que sus derechos fundamentales han sido vulnerados con ocasión de la negativa del reconocimiento y pago de la pensión de vejez que reclamó, supuestamente por no cumplir con los requisitos para acceder a dicha prestación.
Lo anterior, porque el hospital accionado no realizó el pago de los aportes correspondientes al tiempo laborado en dicha entidad, esto es, más de tres años y medio.
Luego de verificar que el recurso de amparo no cumple con el requisito de subsidiariedad, en tanto el peticionario tiene a su disposición los mecanismos judiciales ordinarios con el fin de satisfacer su pretensión y no existe la inminencia de un perjuicio irremediable, la Corte decidió confirmar las decisiones de instancia que declararon IMPROCEDENTE el amparo invocado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia emitida el 19 de enero de 2021 por la Sala Segunda Laboral del Tribunal Superior de Barranquilla, que confirmó la decisión del Juzgado
- Primero. Promiscuo del Circuito de Sabanalarga, Atlántico, del 15 de septiembre de 2020, que declaró improcedente la acción de tutela.
- SEGUNDO. Por la Secretaría General, LÍBRESE la comunicación a que se refiere el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.