T-230 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Armando Gutierrez Galindo Y Otra Vs. Iss Y Otras
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Desvinculación de accionantes desconoce derechos fundamentales
- Procedimiento que debe adelantar Secretaría de Salud para excluir a un afiliado
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la vida y la salud de beneficiarios del regimen subsidiado personas de la tercera edad que fueron excluidas del sisben por aparecer como beneficiarios en el regimen contributivo de una señora que no conocen presentando una multiafiliacion situacion que no es permitida por la regulacion legal del sistema de seguridad social.
Solicitan se ordene al iss corregir la irregularidad y su exclusion del regimen contributivo al igual que su inclusion en el regimen subsidiado.
La desvinculación de los accionantes al régimen subsidiado desconoce o amenaza derechos fundamentales.
La corte constitucional concluye que la actuación administrativa desarrollada por la secretaría de salud distrital podría afectar el derecho a la salud en conexidad con la vida digna pero para determinar si existe responsabilidad por parte de la secretaría se hace necesario precisar las obligaciones y los derechos de los cuales goza la entidad en la administración del régimen subsidiado.
Procedimiento que debe adelantar la secretaría de salud del distrito para desvincular a un afiliado.
Debido proceso de los afiliados y vulneración del derecho fundamental a la salud.
La corte constitucional concluye que en el presente caso la secretaría de salud del distrito desconoció el debido proceso administrativo que es preciso adelantar para proceder a la desvinculación de un beneficiario del régimen subsidiado y por esa vía desconocían los derechos fundamentales de los actores en la presente acción de tutela.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. REVOCAR en todas sus partes la decision del Tribunal Superior de Bogota, D.C., Sala Civil de Decision, proferida el 19 de octubre de 2005, en la cual se niega la accion de tutela formulada por ARMANDO GUTIERREZ GALINDO y MARIA DEL CARMEN RODRIGUEZ DE GUTIERREZ.
- Segundo. CONFIRMAR en todas sus partes la decision del Juzgado
- Quinto. Civil del Circuito de Bogota, proferida el 26 de agosto de 2005, por medio de la cual se concede la accion de tutela formulada por ARMANDO GUTIERREZ GALINDO y MARIA DEL CARMEN RODRIGUEZ DE GUTIERREZ.
- Tercero. En consecuencia se ORDENA dejar sin efecto alguno el acto o decision proferido por la Secretaria de Salud del Distrito de Bogota, mediante el cual excluyo del Sisben, nivel 2, a los accionantes Armando Gutierrez y Maria del Carmen Rodriguez de Gutierrez, permitiendoles que sigan clasificados en el Sisben, nivel 2, como venian clasificados en la encuesta de 1997 y se les preste los servicios medicos que tal clasificacion les permite a traves de la ARS respectiva.
- Cuarto. Se ordena igualmente que la Secretaria de Salud del Distrito de Bogota, en el termino de 48 horas contado a partir de la fecha de notificacion de esta providencia, realice, sino lo hubiere hecho ya, una nueva encuesta a los aqui accionantes Armando Gutierrez Galindo y Maria del Carmen Rodriguez de Gutierrez, a fin de establecer su estrato socio economico que les permita determinar o no su permanencia en el Sisben.
- Quinto. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.