T-463A de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Victor Manuel Sastoque En Calidad De Agente Oficioso De Su Padre Vs. Iss
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Fundamental por conexidad
- Desafiliación irregular del beneficiario
- Conflictos jurídicos en materia de afiliación deben ser tramitados a través de mecanismos judiciales ordinarios
- Tratamiento de hemodiálisis en caso de enfermedad catastrófica
- Tratamiento de hemodiálisis en caso de enfermedad catastrófica
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la vida el debido proceso la seguridad social y la salud de persona de la tercera edad que padece insuficiencia renal cronica terminal afiliado en calidad de beneficiario y a quien la entidad se niega a prestarle los servicios que requiere para el tratamiento de su enfermedad.
Solicita se ordene la atencion integral que requiere para el tratamiento de su enfermedad.
La procedencia del amparo de tutela para proteger los derechos fundamentales del actor quien se encuentra en estado de debilidad manifiesta e injustificadamente le niegan la continuidad del tratamiento de hemodialisis que requiere para tratar la enfermedad catastrofica y ruinosa que padece.
Normatividad relativa a los beneficiarios en el sistema general de seguridad social en salud y la desafiliacion en el regimen contributivo.
Los conflictos juridicos en materia de afiliacion a los regimenes del sistema general de seguridad social en salud deben ser tramitados a traves de los mecanismos judiciales ordinarios como los son el proceso laboral y la accion contencioso administrativa de nulidad y restablecimiento del derecho según sea el caso.
En el caso sub lite cabe el amparo constitucional con el proposito de asegurar no solo la seguridad y la salud sino la vida misma a una persona de la tercera edad en estado de debilidad manifiesta y el respeto al debido proceso.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. REVOCAR por las razones expuestas en este Fallo, la sentencia proferida el 27 de octubre de 2005 por el Juzgado 49 Penal del Circuito de Bogota, y en su lugar, amparar los derechos fundamentales a la vida, el debido proceso, la seguridad social y la salud, del senor Agustin Sastoque Rodriguez.
- En consecuencia, ORDENAR a la E.P.S. SEGURO SOCIAL SECCIONAL BOGOTA Y CUNDINAMARCA que preste, autorice y practique el procedimiento de hemodialisis que requiere el agenciado por razon de la insuficiencia renal cronica terminal que lo aqueja, de manera ininterrumpida y en la periodicidad y dosis que ordene el medico tratante adscrito a la entidad promotora, asi como el tratamiento integral establecido de acuerdo con su diagnostico medico, sin que para el efecto le sea oponible el pago de suma alguna de dinero, cuota moderadora, copago, etc.
- Segundo. Librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.