T-862 de 2002
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra
✓Claimant Edwin Andres Hoyos Daza Vs. Direccion Seccional De Salud De Antioquia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Focalización del gasto social
- Importancia constitucional
- Mora en realizar encuesta que permita acceder al régimen subsidiado de salud
- Objeto
- Acceso igualitario a los bienes y recursos públicos
- Definición
- Potencial beneficiario en desigualdad por actuación ilegítima de autoridad
- Prestación oportuna de atención
- Actuaciones omisivas y dilatorias que no han permitido el acceso
- Solicitud registro en el Sisben
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. CONFIRMASE Por las razones expuestas en la parte motiva de esta sentencia, el fallo proferido por el Juzgado
- Noveno. Civil Municipal de Medellin, dentro del proceso de tutela instaurado por el senor Edwin Andres Hoyos Daza, en contra de la Direccion Seccional de Salud de Antioquia.
- Segundo. PREVENGASE a la entidad demandada, para que en el termino de cuarenta y ocho horas (48) contadas a partir de la notificacion de esta sentencia, requiera a la Direccion Local de Salud del municipio de Medellin, a efectos de que proceda a traves de la Direccion de Planeacion Municipal, a realizar la encuesta necesaria para que el senor Edwin Andres Hoyos Daza pueda ser inscrito en el Sisben, y de conformidad con el resultado de la encuesta, otorgue la atencion medica que llegue a necesitar para el tratamiento de su enfermedad.
- Tercero. Por Secretaria General, librense las comunicaciones de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.