T-891 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Alejandro Perez Vs. Departamento Administrativo De Planeacion Distrital Y Otra
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Manifestación sobre carencia de recursos económicos no requiere prueba por tratarse de negación indefinida
- Persona vinculada y con enfermedad catastrófica a la que se excluye de pago de cuota de recuperación
- Cuando hay contradicción entre los informes del DAPD y del DABS debe primar éste último
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la vida la salud y al acceso a la seguridad social de persona portadora de vih a quien no se le ha definido su situación frente al sistema de seguridad social por desconocerse los resultados de la encuesta sisben aplicada y requiere la practica de examenes de carga viral no contando con los recursos para cancelar la cuota de recuperacion.
Solicita se ordene informar sobre la encuesta practicada y la prestación de los servicios requeridos para el tratamiento de su enfermedad.
Deber de atencion a las personas que ostentan la calidad de vinculadas al sistema general de seguridad social en salud.
Responsabilidad de las entidades territoriales.
Prohibicion de discriminación hacia las personas vinculadas al sistema de seguridad social en salud.
Cuotas de recuperación para del tratamiento de enfermedades catastróficas.
Declara la carencia actual de objeto por existir un hecho superado en relación con la pretensión dirigida a obtener información por parte del departamento administrativo de planeación distrital en relación con el resultado de la encuesta sisben que le fuera practicada al demandante.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado Sesenta y Dos (62) Civil Municipal de Bogotá, de abril cuatro (4) de dos mil cinco (2005), por medio del cual denegó el amparo de los derechos fundamentales invocados por el demandante, dentro del trámite de la acción de tutela instaurada por el señor Alejandro Pérez contra el Departamento Admistrativo de Planeación Distrital y la Secretaría Distrital de Salud del Distrito Capital.
- En su lugar, se CONCEDERÁ la protección constitucional a los derechos fundamentales a la vida, a la salud y al acceso a la seguridad social.
- Segundo. ORDENAR a la Secretaría Distrital de Salud del Distrito Capital, que autorice y asuma el costo integral que requiere el demandante para el tratamiento del VIH - SIDA que padece el demandante.
- Tercero. ORDENAR a la Secretaría Distrital de Salud de Bogotá que, dentro de los quince (15) días siguientes a la notificación de la presente providencia, realice las gestiones que sean del caso con el fin de afiliar al señor Alejandro Pérez al Régimen Subsidiado del Sistema General de Seguridad Social en Salud.
- Cuarto. DECLARAR la carencia actual de objeto, por existir un hecho superado, en relación con la pretensión dirigida a obtener información por parte del Departamento Administrativo de Planeación Distrital, en relación con el resultado de la encuesta SISBEN que le fuera practicada al demandante.
- Quinto. Por Secretaria General, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.