T-226 de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Benjamin Luna Gomez·Respondent Ministerio Del Interior Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Fundamento del derecho a la consulta previa
- Diferencias
- Competencia del juez de primera instancia
- Contenido y alcance
- Al declarar la improcedencia y remitir a la comunidad a nuevas peticiones de cumplimiento, le impone una carga innecesaria, desproporcionada y eventualmente ineficaz
- No era procedente solicitar cumplimiento y seguimiento de la sentencia T-376/12 ante la Corte Constitucional
- Requisitos jurisprudenciales para su realización
- Derecho fundamental del cual son titulares las comunidades indígenas, negras, afrocolombianas, raizales, palenqueras y gitanas
- Facultades
- Deberes
- Competencia restringida para modificar órdenes
- Improcedencia por no cumplirse con el requisito de subsidiariedad por cuanto el trámite de verificación del cumplimiento de la Sentencia T-376 de 2012 corresponde a la primera instancia
- Son medios idóneos y eficaces para exigir el cumplimiento de las sentencias de tutela
- Órdenes tienen que cumplirse sin excepción
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El accionante, en su condición de miembro nativo de la comunidad afrodescendiente del Consejo Comunitario de la Boquilla, le atribuye la vulneración de derechos a la expedición de una Resolución mediante la cual la Dimar concesionó a favor de la Sociedad Inversiones Talarame y Cia., un área de 8.194 metros cuadrados de la playa marítima del sector de Cielo Mar.
Puntualmente alega, que dicho acto administrativo contradice las órdenes impartidas por la Corte Constitucional en la Sentencia T-376/12, mediante la cual se protegió el derecho de la comunidad negra de la Boquilla y se ordenó que se rehiciera el trámite de concesión, agotando el proceso de consulta previa respectivo.
Se aborda la siguiente temática: 1º.
Facultades conferidas al juez constitucional frente a la materialización de sus decisiones. 2º.
El trámite de cumplimiento y el incidente de desacato de las acciones de tutela y, 3º.
El derecho fundamental a la consulta previa.
Reglas jurisprudenciales aplicables al desarrollo de los procesos consultivos.
A pesar de confirmar las decisiones de instancia que decidieron NEGAR el amparo solicitado, se advierte al peticionario que si considera que el Tribunal Administrativo de Bolívar no ha adoptado las medidas necesarias para presionar la ejecución de la sentencia T-376/12 o, que las que hubiere realizado hasta el momento no han conducido al restablecimiento del derecho fundamental amparado en ella, puede volver a solicitarle a la Sala Primera de Revisión que asuma la vigilancia de su cumplimiento, para que ésta, en atención a las actuales circunstancias del caso, estudie la posibilidad de asumir su competencia excepcional para el efecto.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. Levantar la suspensión de términos decretada para fallar el presente asunto.
- SEGUNDO. Confirmar la sentencia proferida por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura el ocho (8) de abril de dos mil quince (2015), que a su vez confirmó la sentencia del nueve (9) de febrero de dos mil quince (2015), mediante la cual la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Bolívar denegó el amparo solicitado por el señor Benjamín Luna Gómez en condición de miembro nativo de la comunidad negra del Consejo Comunitario de La Boquilla.
- TERCERO. Advertir al accionante, Benjamín Luna Gómez, que, si en los términos previstos por la jurisprudencia de esta corporación, considera que el Tribunal Administrativo de Bolívar no ha adoptado las medidas necesarias para presionar la ejecución de la parte resolutiva de la Sentencia T-376 de 2012 o que las medidas que ha adoptado hasta el momento no han conducido al restablecimiento del derecho fundamental amparado, puede volver a solicitarle a la Sala Primera de Revisión de Tutelas que asuma la vigilancia del cumplimiento de dicha providencia, para que esta, en atención a las actuales circunstancias del caso, estudie la posibilidad de asumir su competencia excepcional para el efecto.
- CUARTO. Por Secretaría General, LÍBRENSE las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.