Tutela ruling (T)March 10, 2005

T-214 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto

✓Claimant Nadim Santos Lopez Vergara Vs. Centro De Salud Cartagena De Indias De Corozal

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Y Contrato Realidad

Improcedencia para hacerlo valer

Contrato De Prestacion De Servicios Y Contrato De Trabajo

Diferencias

Perjuicio Irremediable

No está demostrada su ocurrencia

3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index

Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la igualdad y al pago oportuno de las prestaciones sociales de persona vinculada mediante ordenes de trabajo para desempeñar funciones de celador a quien no le han reconocido prestaciones sociales.

Solicita se ordene el reconocimiento de las prestaciones a que tiene derecho.

Diferencias entre un contrato de prestacion de servicios y un contrato laboral.

Si en un caso concreto se logra acreditar la presencia de las características esenciales del contrato de trabajo asi dicha relacion se haya conformado bajo la forma de un contrato de prestación de servicios en este caso seguira en consecuencia el derecho a reclamar el pago de las prestaciones sociales propias de una relación laboral pues habra de aplicarse la primacia de la realidad sobre las formas en las relaciones de trabajo.

La procedencia de la accion de tutela para reclamar el reconocimiento de prestaciones de orden laboral por regla general resulta improcedente; Y excepcionalmente sera viable para evitar un perjuicio irremediable para proteger el derecho al minimo vital o para amparar los derechos de personas de la tercera edad.

Concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Juzgado
Segundo. Promiscuo del Circuito de Corozal (Sucre), pero por las consideraciones aquí expuestas.
Segundo. Por Secretaría General líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Humberto Antonio Sierra Porto

Clara Ines Vargas Hernandez

Magistrado

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it

constitutional review unification tutela

Cites10

C-124/04Derecho A La Igualdad Entre Contratista De La Unidad Legislativa Del Congreso Y Demas Contratistas Del Estado. Violación Por Asunción De Pago Por El Congreso De Aportes A La Seguridad Social De Contratistas De La Unidad C-094/03Ley 734 De 2002. Art. 48 Num. 29. Codigo Disciplinario Unico. Faltas Gravisimas. Celebracion Contrato De Prestacion De Servicios De Funciones Publicas O Administrativas De Tiempo Completo. Subordinacion. Ausencia De Autonomia Del Contratista. Aumento Plan T-905/02Derecho A La Salud Y Vida. Solicitud Pago Incapacidad Laboral. Reembolso Dinero Por Asuncion De Costos En Tratamiento Medico Asistencial. Contrato Verbal De Trabajo Y De Prestacion De Servicios. Formas De Vinculacion Al Sistema De Seguridad Social. Regime T-033/01Derecho Al Trabajo Y Minimo Vital. Pago De Acreencias Laborales. Salarios. Contrato De Prestacion De Servicios. Relacion Laboral Y Actividad Docente. Concedida.T-890/00Derecho Al Trabajo En Condiciones Dignas Y Justas Y Al Minimo Vital. Pago Oportuno De Salarios. Concedida T-500/00Deecho Al Trabajo. Contrato Realidad. Contrato De Prestacion De Servicios Con Una Sociedad De Hecho. No Existio Relacion Laboral Ni Contrato De Trabajo Ni Salario. Negada Parcialmente.

See all 10 →

Cited by8

T-366/23Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Medio De Control De Nulidad Y Restablecimiento Del Derecho En Materia Laboral (Contrato Laboral Oculto En Contrato De Prestación De Servicios)-Concede Amparo Por Configuración Del Defecto Fáctico Y Desconocimiento Del Precedente.T-388/20Derecho A La Estabilidad Laboral Reforzada En Contrato De Prestacion De Servicios De Madre Cabeza De Familia T-279/16Accion De Tutela Para El Pago De Honorarios Profesionales. Improcedencia.T-740/15Deberes Ambientales Y Sociales Del Estado. Constitucion Ecologica. Acciones Afirmativas A Favor De Los Recicladores Como Sujetos De Especial Proteccion Constitucional.T-345/15Estabilidad Laboral Reforzada De Madre Cabeza De Familia Con Hijo En Situacion De Discapacidad.C-171/12Potestad De Contratacion Otorgada A Las Empresas Sociales Del Estado Para Operar Mediante Terceros

See all 8 →

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.