Tutela ruling (T)March 1, 2000

T-212 de 2000

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alejandro Martínez Caballero

✓Claimant Xx

✓

Topic · hard data

Docente Con Hepatitis. Derecho A La Intimidad. Diferencia Enre La Procedencia De La Tutela En Las Relaciones Entre Un Sindicato Y Uno De Sus Afiliados Y Alcance Del Derecho De Peticion Frente A Sindicato. Concedida.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho Al Buen Nombre Del Enfermo

Secreto Medico

Derecho De Peticion Ante Organizaciones Privadas

Improcedencia cuando no actúa como autoridad

Derecho De Peticion Ante Sindicato

Improcedencia

Derecho A La Honra Del Enfermo

Derecho A La Intimidad Del Enfermo

Derecho A La Intimidad Del Paciente

Alcance

Derecho A La Intimidad Y Al Buen Nombre

Remedio judicial si hay vulneración simultánea

8 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)

Primero. REVOCAR en su totalidad la sentencia del 26 de agosto de 1999, del Juez BBB, en la acción de tutela interpuesta por la señora XX, contra la Junta Directiva de la "Asociación de Profesores del Instituto ZZZ".
Segundo. NEGAR la tutela solicitada por la actora en relación con el derecho de petición.
Tercero. TUTELAR el derecho a la intimidad de la señora XX, contra la Junta Directiva de la "Asociación de Profesores del Instituto ZZZ", y por ende ordenar a esa Junta Directiva que en el futuro se abstenga terminantemente de hacer cualquier mención sobre la enfermedad padecida por la docente XX.
Cuarto. TUTELAR los derechos a la honra y al buen nombre de la señora XX, contra la Junta Directiva de la "Asociación de Profesores del Instituto ZZZ", y por ende, en los términos del fundamento 20 de esta sentencia, si la peticionaria lo juzga pertinente, podrá solicitar a esa Junta Directiva que precise, incluso públicamente, que ella no padece ninguna enfermedad que implique riesgos para derechos de terceros, por lo cual puede vivir en comunidad. El Juzgado AA, explicará a la peticionaria esta opción y, en caso de que desee la rectificación, verificará su cumplimiento.
Quinto. Por Secretaría General, LÍBRENSE las comunicaciones a que se refiere el artículo 36 del decreto 2591 de 1991, precisando que el Juzgado AA, notificará personalmente esta sentencia a la peticionaria XX, pero con la debida prudencia para proteger su intimidad y privacidad.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Alejandro Martínez Caballero

Vladimiro Naranjo Mesa

Magistrado