JurídicoESEN
Tutela ruling (T)March 17, 2011

T-191 de 2011

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

✓Claimant Maria Dolores Lopez Lopez Y Otra·Respondent Municipio De Mariquita Y Otro

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Vivienda Digna
  • Elementos que configuran la habitabilidad
  • Línea jurisprudencial en materia de protección mediante acción de tutela
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Vivienda digna, vida, integridad física.

Se acumulan procesos por unidad de materia.

Los accionantes consideran que las autoridades públicas han vulnerado sus derechos fundamentales, al no otorgarles las ayudas necesarias para mejorar las condiciones de los inmuebles que habitan, teniendo en cuenta que viven en situaciones denigrantes, ya que en un primer caso la accionante perdió la vivienda como consecuencia de un incendio y, en el segundo caso, existe la amenaza de perderla ante un eventual deslizamiento del terreno donde está ubicada.

En sede de revisión se analiza jurisprudencia sobre el derecho a la vivienda y la procedencia de la acción de tutela en casos de siniestros que provoquen fallas del inmueble en que se habita.

También se analiza temática relacionada con el deber de solidaridad, respecto de personas que se encuentran en estado de vulnerabilidad a causa de la ocurrencia de un desastre.

Se resuelve conceder el amparo a los derechos invocados, pero se declara la ocurrencia de un hecho superado por carencia actual de objeto

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (9 points)
  1. Primero. LEVANTAR la suspensión de términos procesales decretada mediante auto de fecha 28 de agosto de 2009.
  2. Segundo. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado
  3. Primero. Civil del Circuito de Honda, que había revocado la decisión del Juzgado
  4. Primero. Promiscuo Municipal de Mariquita, que tuteló los derechos invocados por la señora María Dolores López López.
  5. Tercero. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado Diecinueve Penal del Circuito de Cali, que había revocado la decisión del Juzgado
  6. Cuarto. Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de Cali que concedió el amparo dentro del trámite de la acción de tutela instaurada por María Eugenia Garzón Vidal.
  7. Cuarto. DECLARAR la ocurrencia de un hecho superado por carencia actual de objeto, en las acciones de tutela promovidas por María Dolores López López contra el municipio de Mariquita, Tolima y María Eugenia Garzón Vidal y otros contra el municipio de Cali, Valle del Cauca.
  8. Quinto. INSTAR al municipio de San Sebastián de Mariquita, para que, en cuanto el Banco Agrario convoque a las autoridades correspondientes para la entrega de subsidios para mejoramiento de vivienda rural, incluya el hogar de la señora María Dolores López López y pueda ser beneficiaria de una de estas ayudas, previo el cumplimiento de los requisitos exigidos para el efecto.
  9. Sexto. Por Secretaría, LIBRAR la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 14cited by 18 →T-191/11T-881/02 — Derechos A La Dignidad Humana Salud Y Vida De Reclusos. Autonomia Individual. Suministro Servicio Publico De Energia. Corte Suspension O Rac · cited 495 timesT-881/022002T-719/03 — Derechos A La Seguridad Personal Minimo Vital Y Subsistencia De Compañera Superstite E Hijo Menor De Edad De Reinsertado De Las Farc Asesina · cited 331 timesT-719/032003T-505/92 — Servicio De Salud. Derechos Del Enfermo. Sida. Concedida. · cited 205 timesT-505/921992T-585/06 · cited 189 timesT-585/062006T-495/01 — Derecho A La Vida. Solicitud Traslado Del Centro De Reclusion A Otro Establecimiento Carcelario Por Estar En Peligro Vida Del Actor.. Trasla · cited 163 timesT-495/012001T-533/92 — Derechos De Los Indigentes. Proteccion. Asistencia Publica. Solidaridad Social. Concedida. · cited 114 timesT-533/921992T-958/01 — Derecho A La Igualdad Vivienda Digna Y Debido Proceso. Solicitud Subsidio Para La Reconstruccion O Reparacion De Vivienda. Persona Damnifica · cited 97 timesT-958/012001T-434/02 — Derecho A La Salud Y Vida De Persona Y Familia Con Vih. Terminacion Unilateral Contrato De Trabajo. Relacion De Causalidad. Realizacion Encu · cited 72 timesT-434/022002T-526/12 · cited 25 timesT-526/122012C-116/21 — Homenaje A Veteranos De La Fuerza Pública. Honores En Medios De Comunicación Masiva. Preservación Y Difusión De La Memoria Histórica · cited 17 timesC-116/212021T-962/12 · cited 14 timesT-962/122012T-130/12 · cited 14 timesT-130/122012T-163/13 · cited 12 timesT-163/132013T-477/13 · cited 12 timesT-477/132013T-837/12 — · cited 12 timesT-837/122012T-213/13 · cited 11 timesT-213/132013
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.