T-186 de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Liberty Seguros S.A Y Otro·Respondent Tribunal De Arbitramento De La Camara De Comercio De Bogota Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Características
- Reiteración de jurisprudencia
- Procedencia excepcional
- Improcedencia por cuanto no se evidencia que Tribunal de Arbitramento hubiera infringido su competencia y tampoco se trasgredieron derechos fundamentales
- Definición y características
- Se desconoce las normas y el precedente que ha decantado la Corte en relación con el tema de cesión del contrato
- Efecto positivo y efecto negativo
- Desarrollo del principio Kompetenz-Kompetenz
- Reiteración de jurisprudencia sobre procedencia excepcional
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En este asunto se alega trasgredido el derecho fundamental al debido proceso, con ocasión de un laudo arbitral que resolvió una controversia originada en la celebración de un contrato de agente independiente, así como por la sentencia que declaró infundado el recurso de anulación elevado en contra de dicho laudo.
Se reitera jurisprudencia de la Corporación en torno a: 1º.
Las características del arbitramento. 2º.
La procedencia excepcional de la acción de tutela contra providencias judiciales y laudos arbitrales. 3º.
El defecto orgánico en laudos arbitrales, el principio kompetenz-kompetenz y el respeto del precedente.
Por no encontrar materializados los defectos alegados, se confirman las decisiones de instancia que DENEGARON el amparo solicitado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida, el 6 de agosto de 2014, por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, que a su vez confirmó la decisión adoptada por la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, el 19 de junio de 2014, que denegó el amparo deprecado en la causa instaurada por Liberty Seguros SA y Liberty Seguros de Vida SA contra la Sala Primera Civil de Decisión del Tribunal Superior de Bogotá y el Tribunal de Arbitramento de la Cámara de Comercio de Bogotá, que dirimió la controversia suscitada entre estas aseguradoras y la señora María Cristina Pretelt y MCP Asesor de Seguros Ltda.
- Segundo. Por Secretaría General, LÍBRESE la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.