JurídicoESEN
Tutela ruling (T)February 12, 2001

T-158 de 2001

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Fabio Morón Díaz

✓Claimant Martha Cecilia Angulo Arboleda Vs. Iss Tumaco

✓
Topic · hard data
Derecho A La Seguridad Social De Madre Comunitaria. Pago Licencia De Maternidad. Periodo Minimo De Cotizacion. Negada.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Licencia De Maternidad
  • Cotización de periodo igual al de gestación para tener derecho al pago
Madre Comunitaria
  • Vinculación a régimen contributivo con normatividad posterior
  • Vinculación a régimen subsidiado con normatividad anterior
Medio De Defensa Judicial
  • Responsabilidad patronal en relación con licencia de maternidad
4 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. REVOCAR las Sentencias de fecha julio 25 del 2000 proferida por el Juzgado
  2. Primero. Penal del Circuito de Tumaco, que a su vez, confirmó la Sentencia de fecha junio 23 del 2000 proferida por el Juzgado
  3. Segundo. Penal Municipal de Tumaco.
  4. Segundo. NEGAR la tutela de los derechos a la seguridad social y al pago de la licencia de maternidad de la señora Martha Cecilia Angulo Arboleda, dentro de la acción de tutela promovida contra el I.S.S. Seccional Tumaco, Nariño, por las razones aquí expuestas.
  5. Tercero. Por Secretaría General, líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.