T-153 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Metrolinea S.A.·Respondent Sociedad Colombiana De Ingenieros Amigables Componedores Y Xie S.A.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Inexistencia de temeridad aunque se presenten dos tutelas
- Configuración
- Casos en que pese a la identidad de procesos no se configura temeridad
- Requisitos para que se configure
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Igualdad, debido proceso, autonomía de la voluntad.
El representante de la entidad accionante solicita se ordene la cancelación de la instancia de amigable composición, instaurada por la entidad accionada, en vista de que ellos no pactaron en el contrato este tipo de conciliación como mecanismo de solución de sus conflictos.
La Sala se pronuncia sobre la duplicidad en la presentación de acciones de tutela, la cosa juzgada constitucional y las acciones temerarias, se concluye que los problemas jurídicos que se pretenden resolver en esta acción de tutela son idénticos a los estudiados en un proceso de tutela anterior, pero no se incurrió en una acción temeraria por cuanto el actor siempre puso de presente que se había instaurado una acción anterior y fundó la nueva acción con la certeza de que a su parecer sucedieron nuevos hechos.
Niega.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia dictada el 30 de septiembre de 2009 por el Juzgado Once Civil del Circuito de Bogota, que confirmo la Sentencia del 14 de agosto del mismo ano proferida por el Juzgado Sesenta Civil Municipal de esta ciudad, por las razones expuestas en esta providencia.
- SEGUNDO. Librense las comunicaciones de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.