T-580 de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Ana Delfina Sandoval Garcia·Respondent Tribunal Administrativo De Boyaca Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración de jurisprudencia
- Procedencia por desconocimiento del precedente fijado por el Consejo de Estado y la Corte Constitucional respecto a la posibilidad de demandar oficios de comunicación de desvinculación por supresión del carg
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
- En el caso de reestructuración de entidad pública
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se atribuye a los operadores judiciales que dieron trámite a un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho iniciado por la actora la vulneración de derechos fundamentales, como consecuencia de inhibirse de fallar respecto al oficio mediante el cual se le comunicó la supresión del cargo que ocupaba en la Gobernación de Boyacá, por considerar que se trataba de un simple acto de trámite.
Se reitera jurisprudencia relacionada con: 1º.
La acción de tutela contra providencias judiciales y las causales generales y específicas para su procedibilidad. 2º.
El desconocimiento del precedente como causal de dicha procedencia y, 3º.
La posibilidad de demandar oficios de comunicación como actos administrativos de desvinculación en procesos de reestructuración de entidades públicas.
Tras verificar que las decisiones de los despachos judiciales demandados incurrieron en un defecto por desconocimiento del precedente sentado por el Consejo de Estado y aplicado por la Corte Constitucional en casos de supresión de cargos dentro de procesos de reestructuración de entidades públicas, la Sala de Revisión decidió CONCEDER el amparo solicitado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- PRIMERO. REVOCAR el fallo del veintiséis (26) de mayo de dos mil dieciséis (2016), proferido por el Consejo de Estado - Sala de lo Contencioso Administrativo - Sección Quinta, por el cual confirmó la decisión del veintiséis (26) de noviembre de dos mil quince (2015) proferida por el Consejo de Estado - Sala de lo Contencioso Administrativo - Sección Cuarta, que negó el amparo formulado por Ana Delfina Sandoval García en contra del Juzgado
- Primero. Administrativo de Descongestión de Tunja y el Tribunal Administrativo de Boyacá -Sala de Descongestión, y en su lugar, TUTELAR los derechos fundamentales a la igualdad, al debido proceso y al acceso a la administración de justicia de la accionante.
- SEGUNDO. DEJAR SIN EFECTOS la sentencia del Juzgado
- Primero. Administrativo de Descongestión de Tunja, del dieciocho (18) de febrero de dos mil doce (2012) y el fallo confirmatorio de la Sala de Descongestión del Tribunal Administrativo de Boyacá, del veintiocho (28) de mayo de dos mil quince (2015), proferidas dentro del proceso de acción de nulidad y restablecimiento del derecho promovido por la señora Ana Delfina Sandoval García en contra del Departamento de Boyacá
- TERCERO. ORDENAR al Juzgado
- Primero. Administrativo de Descongestión de Tunja, que en un término no superior a quince (15) días contados a partir de la notificación de esta providencia, emita un nuevo pronunciamiento de fondo dentro del proceso de acción de nulidad y restablecimiento del derecho promovido por la señora Ana Delfina Sandoval García en contra del Departamento de Boyacá, según los hechos, la valoración probatoria y los fundamentos jurídicos pertinentes, conforme a lo expuesto en la parte motiva de esta providencia.
- CUARTO. Por Secretaría General líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.