JurídicoESEN
Tutela ruling (T)October 26, 2000

T-1452 de 2000

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Martha Victoria Sáchica Méndez

✓Claimant Nelson Sanchez Florez Vs. Presidente De La Republica

✓
Topic · hard data
Derecho A La Igualdad Y Debido Proceso. Participacion En La Conformacion Ejercicio Y Control Del Poder Politico. Negada.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Para Reintegro Al Cargo
  • Improcedencia por existir otro medio de defensa judicial y no existir perjuicio irremediable
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. CONFIRMAR, con base en las consideraciones contenidas en la presente sentencia, el fallo proferido por el Juzgado Doce Penal del Circuito de Bogota, D.C., el 11 de abril de 2000, mediante el cual se nego la tutela solicitada por el senor Nelson Sanchez Florez en contra del Presidente de la Republica.
  2. Segundo. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
  3. Notifiquese, comuniquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 11cited by 16 →T-1452/00T-225/93 — Acciones Populares. Acueducto De Nariño (C/Marca). Provision De Agua Potable. Negada. · cited 1,353 timesT-225/931993C-531/93 — Dec. 2591/91. Art. 6 Inc. 2 Num. 1. Perjuicio Irremediable. Inexequible. · cited 210 timesC-531/931993T-001/92 — Objeto De La Accion De Tutela. Derecho Al Trabajo. Periodo De Contralor Departamental. Negada · cited 165 timesT-001/921992T-203/93 — Espacio Publico. Debido Proceso. Prohibicion De Parqueo En El Rodadero.Negada. · cited 122 timesT-203/931993T-334/97 — Medio De Defensa Judidicial No Utilizado Oportunamente Por El Interesado. Subsidiariedad De La Tutela. No Cotizacion Del Patrono Al I.S.S. N · cited 57 timesT-334/971997C-1316/00 — Decreto 266 De 2000. Arts. 3 6 10 25 Y 26 Parciales. Supresion Y Reforma De Las Regulaciones Tramites Y Procedimientos. Presuncion De Veraci · cited 43 timesC-1316/002000SU.645/97 — Der. A La Salud. Contagio De Sida Por Transfusion. Clinica Palermo. Atencion Medica Quirurgica Y Hospitalaria. Concedida. · cited 22 timesSU.645/971997T-038/93 — Derecho Al Trabajo. Ministerio De Minas Y Energia. Negada. · cited 6 timesT-038/931993SU.037/09 — · cited 161 timesSU.037/092009T-890/11 · cited 55 timesT-890/112011T-382/06 · cited 48 timesT-382/062006T-341/19 — Accion De Tutela Contra Registraduria. Improcedencia Por Incumplir Requisito De Subidiariedad Por Cuanto Accionante Puede Acudir A La Jep. · cited 24 timesT-341/192019T-097/14 · cited 23 timesT-097/142014T-665/15 — Acumulacion De Tiempo Y Semanas Cotizadas Para Pension De Vejez. Marco Normativo. · cited 18 timesT-665/152015T-860/09 · cited 16 timesT-860/092009T-119/03 — Derecho Al Debido Proceso. Via De Hecho. Equivalencia De Ingresos Entre Alcalde Y Personero. Acuerdos Municipales. Actos De Carácter General · cited 11 timesT-119/032003
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.