T-604 de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Corporacion Socio Cultural De Afrodescendientes Ataole Y Activista De La Comunidad De San Basilio De Palenque·Respondent Consejo Nacional Electoral Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por cuanto acción pública de inconstitucionalidad es el mecanismo idóneo y eficaz
- Improcedencia de tutela
- Accionantes cuentan con solicitud de cumplimiento de la sentencia T-161/15 para
- La constitución Política no exige un quorum del 100% para que el Congreso sesio
- Naturaleza
- Requisitos de procedibilidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La Corporación accionante aduce que la falta de representación de las comunidades negras, afrocolombianas, raizales y palenqueras en la creación de las leyes, vulnera los derechos fundamentales de este grupo poblacional.
Solicita al juez constitucional dejar sin efecto las leyes creadas por el Congreso y aprobadas por el Gobierno a partir del 20 de julio de 2014, en las que no hubo representación ni participación de dichas comunidades.
También se pide decretar la suspensión de todas las actividades del Congreso, hasta cuando no exista una auténtica y verdadera representación y participación de dichas comunidades.
Se confirma la decisión de instancia que negó el amparo por improcedente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR la Sentencia del 18 de febrero de 2015, proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena - Sala Laboral de Decision -, por las razones expuestas en esta sentencia.
- SEGUNDO. LIBRESE por Secretaria General la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.