T-144 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Roque Jacinto Redondo Torres·Respondent Juzgado Quinto Civil Del Circuito De Cartagena Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por no cumplir con el requisito de inmediatez en proceso ejecutivo
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
- Configuración
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Tutela contra providencia judicial.
En el presente caso se impetra la acción de tutela en contra del Juzgado Quinto Civil del Circuito de Cartagena y la Sala Civil de Familia del Tribunal Superior de Cartagena, por la supuesta vulneración de derechos fundamentales, al proferir, respectivamente, sentencias dentro de un proceso ejecutivo promovido por CONAVI S.A. en contra del accionante, cuando al parecer ya había operado el fenómeno jurídico de la prescripción de la acción cambiaria.
Se alega un defecto sustantivo por indebida interpretación de la Ley, respecto a la prescripción cambiaria cuando se trata de créditos pactados en sistema de pagos periódicos, cuando el acreedor ha hecho uso de la cláusula aceleratoria.
La Sala reitera jurisprudencia constitucional relacionada con la procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales y sobre el defecto sustantivo.
Se confirman las decisiones de instancia que DENEGARON el amparo solicitado, por no acreditarse el requisito de inmediatez.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR las sentencias de la Sala de Casacion Civil y de la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia, en la accion de tutela impetrada por Roque Jacinto Redondo Torres contra el Juzgado
- Quinto. Civil del Circuito de Cartagena y la Sala de decision Civil-Familia del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Cartagena.
- Segundo. LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.